为什么橙色着色剂在CWF光源下偏绿？
在《调色-从光谱反射率曲线开始》系列专题里提到使用现有颜色库中的红、橙、黄调配红相黄或黄相红，主要有以下四种方法：
【黄+橙】
【红+橙】
【红+黄】
【红+黄+橙】
我这里只强调【黄+橙】和【红+黄】调出来的颜色，由于橙的存在会导致在CWF光源和D65光源的同色异谱现象。这个案例非常典型。所以可以进一步强化，调色应该从分析光谱反射率曲线开始。
【在公众号“领略色彩之雅”中回复“同色”，查看文章】
当然，还是那句话：其实我们可以采取电脑配色系统自动分析，电脑配色大势所趋。
以下通过光源的光谱能量分布，及着色剂的光谱反射率曲线，定性分析为什么橙的作用至关重要。
【在公众号“领略色彩之雅”中回复“反射率曲线”和“能量分布”，了解着色剂的光谱反射率曲线和光源的光谱能量分布曲线】
昨天分享了如何辨别及分析两个颜色在不同光源下同色异谱现象，以及国家标准 GB/ T 15610 — 1995《 同色异谱的目视评价方法》（Method for visual evaluation of metamerism），对同色异谱色的目视评价应采用标准光源 D65和标准光源 A 。
但是，我觉得如果仅仅使用标准D65光源和标准A光源来比对颜色是不够的，因为实际上还有很多常用很多常用的光源，CWF光源（Cool White Fluoresent）。下图是CWF光源的光谱能量分布曲线，以及CWF光源跟标准A光源和标准D65光源的对比：
橙线为CWF光源，红线为A光源，蓝线为D65光源
CWF光源有几个比较尖锐的峰，分别在405nm（紫光）、435nm（蓝光）、545nm（青光）和580nm（绿光）附近。所以我们可以把CWF光源想象成由三基色拼色出来的偏蓝相的冷白光。
那么红、橙、黄的着色剂在CWF光源和D65光源的表现怎样呢？
下图红色曲线，分别是黄、橙、红着色剂的光谱反射率曲线，橙色曲线是CWF光源的光谱能量分布曲线。
特征分析：
黄在470nm左右开始上升，在580nm之后反射达到最高值；
橙在520nm左右开始上升，在580nm之后反射达到最高值；
红在570nm左右开始上升，在630nm之后反射达到最高值。
如果红、橙、黄在CWF光源底下，CWF光源的几个比较尖锐的峰（在405nm、435nm、545nm和580nm）对红、橙、黄着色剂的影响是不一样。
405nm（紫光）和435nm（蓝光）：由于红、橙、黄在该波段的光谱反射率曲线比较接近，所以影响不大。
545nm（青光）：只有黄对该波段有反射，而橙、红没有。所以黄会显示出偏青的颜色。
580nm（绿光）：黄、橙都对该波段有反射，而红没有。所以黄、橙会显示出偏绿的颜色。
所以在CWF光源底下，对红、橙、黄综合影响结果：
对红：影响不大；
对橙：偏绿相；
对黄：偏青绿相，但由于黄光跟蓝光（青光中是带有一点蓝光是）互为补色，颜色相消导致黄色偏暗不鲜艳。
下图红色曲线，分别是黄、橙、红着色剂的光谱反射率曲线，橙色曲线是D65光源的光谱能量分布曲线。
由于红、橙、黄着色剂的特征波段处，D65光源的光谱能量分布几乎比较平均，所以D65光源对红、橙、黄影响不大，黄色还是那个黄色，橙色还是那个橙色，红色还是那个红色。所以说D65光源的显色指数Ra比较高（>90%），就是这个原因。
【在公众号“领略色彩之雅”中回复“显色”，回顾显色指数的介绍】
这也可以对比说明CWF光源下颜色失真程度比较高，显色指数Ra较低。
通过上面的分析，了解了红、橙、黄着色剂在D65和CWF光源下的不同特征之后，就可以分析使用【黄+橙】或【红+黄】这两个配方调出来的相同的颜色的同色异谱情况了。
【黄+橙】和【红+黄】的区别在于前者用橙来把黄色调成红相，后者直接用红来把黄调成红相。
这两个配方调出来的颜色如果在D65光源底下很接近，但一旦切换成CWF光源底下观察，【黄+橙】配方调出来的颜色，其中的橙显示不出红相，反而更绿了。而【红+黄】配方中的红在CWF光源底下影响不大。
相比之下，【黄+橙】和【红+黄】配方，如果在D65光源底下如果颜色接近，一旦切换到CWF光源底下观察，前者是偏绿的。
反过来也成立，【黄+橙】和【红+黄】配方，如果在CWF光源底下如果颜色接近，一旦切换到D65光源底下观察，前者是偏红的。
所以，相对来说D65光源来说，橙色着色剂在CWF光源下是偏绿的。
苹果iOS用户专享赞赏通