文丨张是之
有些新闻，真的是看的你很无奈。
今天最新消息，义乌邮政管理局表示，因「低价倾销」，百世快递、极兔速递被整治，主要措施是停运部分分拨中心，已于今天执行。
此前义乌邮政管理局就曾于4月6日下发过一份措辞严厉的警示函：
我局于3月10日、3月19日、3月23日及4月1日，多次知会你公司，同时告诫你公司不得用远低于成本价格进行倾销，但至今你公司未按照要求进行整改，现发函对你公司进行警示。
要求你公司于4月9日前整改完毕，否则，我局将根据《快递条例》第四十一条相关要求，责令你分拨中心停业整顿。
从网上报道来看，快递公司业内普遍的成本价是 1.4 元，百世和极兔这两家的价格应该是比这个还要低。价格低怎么还成了毛病呢？有网友也表示奇怪，而被定罪的原因就是有个「低价倾销」的罪名在等着他们。这个低价倾销的罪名，我们常见于美国对中国商品的惩罚上，说是我们的产品卖的太便宜了，就构成了低价倾销。怎么今天还自己人斗起自己人了呢？其实这这一切都源于传统经济学教科书的错误。
传统经济学理论认为，低价倾销是有害的，是违背企业生存原理及价值规律的，是一种引发价格大战、中小企业倒闭的恶性竞争行为。
（PS：有没有读到一种「经济学家」、法律在教企业家做人做事的味道？）
经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。
经营者不得有下列不正当价格行为：在依法降价处理鲜活商品、季节性商品、积压商品等商品外，为了排挤竞争对手或独占市场，以低于成本的价格倾销，扰乱正常的生产经营秩序，损害国家利益或者其他经营者的合法权益。
网上很多人大概都知道低价倾销这回事，也支持邮政管理部门的处罚，理由就是这些低价倾销的公司，先砸钱拿下市场然后再涨价把原来亏出去的钱赚回来，同时会形成垄断。可这种观点实在是经不起推敲，首先他们是在拿一个还没有发生的事情，还仅存在他们想象中的事情，就去给一个企业的实际经营行为定性，并且是定罪加处罚。尚未发生的伤害，显然不是真正的伤害，处罚在逻辑就先说不过去。其次，在学理上，我们也无法说「低价倾销」就是有害的。如何控制成本和制定价格，很显然都应该是企业自己的事。只要消费者愿意买单，那外人根本没有说话的份儿。百世和极兔价格低，就伤害了其他人的利益吗？并没有。这里特别需要提醒的是注意「语言腐败」的问题。当一家公司因为低价抢走了别人的生意时，这叫正常的竞争，这不叫伤害，更不叫侵权。传统经济学理论、邮政部门的处罚，以及网上那些叫好的人，都以为百世、极兔这样的做法，就是为了打价格战把市场上的其他快递公司赶出去，然后自己垄断整个市场。但问题的核心在于，想把别人赶出去，哪有那么容易？哪里是降降价、打打价格战就能办到的？这些人的思维啊，被传统经济学理论和那些法律的条条框框所桎梏，哪有那么简单？当年滴滴、快的大打价格战，不仅打价格战，结果最后还联手合并了。当年也有很多人跳出来说什么打价格战就是为了日后的垄断，你看果然垄断了吧？共享出行的大门没有关上，现在你打开高德地图随便一搜，除了滴滴还有十几种平台可以选择。拼价格是竞争策略的一种，但绝对不是竞争的全部，更不可能因为拼价格就没有了竞争。也就是说，我们前面说他们在凭借想象的伤害来定性和定罪，而他们那些想象的伤害从来都不会发生。企业有权制定更低的价格，消费者也有权选择更便宜的产品和服务，邮政部门这横插的一脚，让人家停业整顿，可以说完全没有道理。而且极兔快递这家公司我还真是第一次听说，名气和市场应该都不如「四通一达」。别说低于成本价了，就是免费提供快递服务，只要企业愿意，赔本赚个吆喝混个脸熟，那也没问题。如果当年电信部门按照今天邮政部门处罚快递的逻辑，微信恐怕是活不到今天。当年微信实现的信息和通话功能，哪一块不是动了电信部门的奶酪？而且最要命的是，微信还是免费的。微信不是没有面临被封杀的威胁，只不过移动互联网发展太快，有关部门的思路没有跟上，客观上呈现出了部分领域「无为而治」的效果罢了。去看看民营快递成长史的艰难，就知道什么叫作既当裁判员又是运动员了。而我们也说过很多次，这种情况往往是先有恶法，后有恶人。那些错误的经济学理论、法律和法规，给了市场上竞争对手之间不切实际的妄想。无法通过市场竞争得到的东西，妄想通过其他更卑鄙的手段得到。
题图：Lovis Corinth
上一篇：有形之手的任性和傲慢
