太平洋战场上美日双方战略对比－兼谈战略与战术关系问题

　　我以前看过美国人写的《太平洋战争》、日本人写的《大东亚战争》还有丘吉尔的《回忆录》。我的感觉是美国人写的《太平洋战争》偏重于战术层面，好象写小说一般描绘了很多战斗场面。我想这是因为美国这个国家一百多年来都很强大，无论和谁交手他们总有很大的战略优势，有时候战略把握方面出一些问题也无所谓，所以他们的眼光更多关注战术而非战略。当然，我这么说不是指美国轻视战略，但他们写的书过于偏重第一线的战火纷飞场面，那种看书不动脑筋的人就很容易把战术与战略混淆了。

 

　　日本人写的《大东亚战争》就极为偏向战略方面，有关战斗的描绘都很死板，双方集结了多少兵力，将领是谁，何处集结向何处开进，打完以后结果如何如何……但是在战略决策的描绘上却很精彩，简直能让人有身临其境看到天皇御前会议上军部陆军派和海军派吵得面红耳赤场面的感觉。丘吉尔的《回忆录》则是最能给人以“全景感”的一本书，好象是飘在地球上空观看着这个星球上的这场战争一样。

　回到太平洋战争上来。日本在开战前制定总体战略目标就模糊不清：要迫使美国投降还是迫使美国接受和解？这个问题御前会议上争执了半天无法解决，居然就被忽略过去了！——这不是开玩笑，这是历史的真实，几乎就是从这一刻开始这场战争日本就输定了！随后珍珠港偷袭成功，为日本赢得了战略优势，美国海军半年时间里基本没怎么动。但是真正的战略目标日本实现了吗？占领对方的战略要地使敌丧失机动自由，掠夺对方资源使敌丧失生产能力、大量杀伤对方人员使敌丧失抵抗能力。任何战争都要通过以上途径迫使敌人屈服，而日本做不到这些。不错，奇袭珍珠港、登陆马来和菲律宾、空降巴林旁和爪哇，这一切都做得非常漂亮，但是美国军队只要自己恢复元气，日本的战略优势就基本不存在了......

　杜立德空袭东京，使日本做出错误判断，放弃了进一步登陆澳大利亚的战略部署，转而让联合舰队跑到茫茫太平洋上寻找美国空母舰队去进行决战。这难道不是冒险？海上遭遇战永远是冒险！更何况把同一种偷袭战术反复使用，自以为用高明的战术就能令漏洞百出的战略获得成功，没脑子！顺便说一句，当时这个计划完全是海军部的主意，陆军部当时一心一意要去进攻莫尔兹比，然后以此为跳板登陆澳大利亚。结果冒险失败，中途岛美军战机和空母舰队一起反复攻击日本联合舰队，再加上军用密码被破解，日海军主力报销，珍珠港奇袭成功所获得战略优势也就彻底丧失殆尽了。日本海军从甲午黄海海战、对马海战以来，一直不停地赌博冒险，每次都让他们赌赢，可是中途岛一次赌输掉，满盘皆输，一直输到几乎把裤子都输光，所有光荣付诸东流。这就是战略决策错误的代价！

　随后战略主动就完全为美国所掌握了。美国的造船厂象造香肠一样把一条条空母、军舰给造出来，它们使美军的战略优势如此之大，以至于将古德里安的机械化集群理论搬到海战中来了。机械化集成兵团将大量坦克集中起来，由空中火力提供支援，甩开步兵向敌人的纵深进行突进，使敌人的补给线被切断指挥失灵，陷入混乱的被围困境地，这样一来不用大量杀伤对方人员就使敌丧失了抵抗能力，这就开创了全新的战争模式。美军将其运用而来就成为所谓“跳岛战术”，只选择一些岛屿攻占而有些岛屿进行围困，一直困到这些岛上的日军靠吃死尸度日，自然他们也就丧失抵抗能力了。美军没有庞大的生产能力，不能取得极大的战略优势，有可能实施这种战术吗？答案显然是否定的。

　　再看日本，他们也是想尽了一切战术层面的办法想扭转颓势。日本海军向来擅长于夜间作战，还想通过在夜间用高速舰艇投放食物罐的方法支援被围困的岛屿守备部队。守卫岛屿的日军则经常拿着日本刀发起夜间冲锋。这些都让美军吃了不少苦头，但是美军还是将其都克服了。到最后日军实在无法可想，于是开始搞自杀性特攻，神风机、樱花弹、菊花潜艇......又让美军倒了不少霉，但还是不起作用。为什么？战术上的垂死挣扎不能代替战略上的总体失败。日本的三层防御圈计划，只是被动防御没有任何主动攻击能力，海军与陆军的配合又总是不好，往往陆军在那里拼死作战海军则在睡大觉，等到美国人把岛攻下了飞机场修好了大批飞机已经过来了，日本海军才跑过来送死......

　美国到了1944年后战略目标就很明确，就是迫使日本尽早投降的问题。要迫使日本投降也无非上面所说的三个条件：占领对方的战略要地使敌丧失机动自由，掠夺对方资源使敌丧失生产能力、大量杀伤对方人员使敌丧失抵抗能力。为此就需要去占领菲律宾，以便切断南洋资源向日本本土输送，又要去攻打塞班岛为B-29战略轰炸机提供基地，后来又发现轰炸机损失太大，于是攻打硫磺岛以便给B-29提供一个中转基地。日本得不到资源了，海军由于缺油没法出港，飞行学员没有汽油训练而技术低劣只能充当特攻炮灰（讽刺的是他们中很多人飞到中途自己就掉海里去了），日本全国的城市都被B-29炸成废墟，火攻东京一夜就烧死了二十万人，连跳到河里去的都被煮熟了......但是美军还是要去攻打冲绳，以便为可能登陆日本本土提供基地。这一仗打得分外惨烈，但是迫使日本投降的战略目标仍然没有实现，不得已又计划去攻打九州，如果这场战役真的发生，美国要死几十万人。但是原子弹出来了，两下子投下去，日本投降，美国战略目标实现。于是核武器就被称为是战略武器了......

　综上所述，美军的每一步行动，都是完全为着其最终的战略目标而进行的。他们可以把一些岛跳过去，但是重要的战略要地一个都不能放过，因为攻占这些地方是要为战略目标服务的——攻打拉包尔、特鲁克是为了突破日军防御圈以便进行下一步行动，打塞班岛和硫磺岛是为B-29提供基地，打菲律宾是为了切断日本的资源输送，打冲绳是为登陆日本本土作准备。这一步步战术行动的实施，都朝着非常明确的战略方向前进，没有哪一步是不必要的！反观日本，根本没有制订任何进攻美国本土之计划就仓促开战，偷袭珍珠港侥幸成功后如果将澳大利亚攻下，既可以获取丰富资源又可以建立一个坚固的防卫堡垒，却又中途放弃跑去中途岛冒险，结果冒险失败之后只能一味防守，被动挨打。日本的整个战略策划与部署，都只能用赌博来形容，赌对了赢得一堆战利品，然后又全部押上再赌......一旦赌输，倾家荡产，没有挽回余地。

　有关太平洋战争中的战略，其实还有很多可讨论的，不过就说到这里罢。总有人看着德国、日本在二次大战战争初期节节胜利，各种崭新的战术和极度冒险战法从他们手中涌现，就心生无限向往，其实这些人看待战争还停留在小孩看战争电影的阶段。德国、日本必然失败，是因为其战略决策之荒唐可笑，而盟军的步步为营，却是向战略目标前进的最佳方案。杜立德也曾经轰炸东京，巴顿第三集团军曾经在西线进行高速突破，但盟国不是靠这些冒险，而是以其强大的生产力和坚决的意志，最根本的是明确和明智的战略决策，最终获得大战胜利的。“运筹帷幄之中，决胜千里之外”，才是真正的战略大师。