收藏殿堂 | 从微观观察考证明清老宝石的天然属性

最近有几位读者联系，说希望能谈一谈怎样观察宝石的微观。就此，笔者就自己的经验聊一聊。

明清老宝石和明清老坑翡翠同样，首先它是属于古董古玩，既然是有相当历史年代的古董古玩，它就必然具有新加工出来的宝石制品所不具备的特征。如果你能本着自己的眼力功底和必要的技术手段确认它是古董古玩的话，它就是天然宝石无疑，因为明清时代根本就没有人工合成宝石，就等于你先说服了自己。在此基础上，再按照现代人的知识结构和观念来考察，即宝石内包裹体的存在和生长纹的特点。这样的话，你更加增加了自信，更加说服了自己。但是，你能不能以此完全说服别人？不一定！禅宗六组慧能谢绝恩师五祖弘忍为自己摇桨渡江时说过的至理名言——“迷者师度，悟者自度”。即，智者，无需开示自悟；迷者，开示即悟；愚者，永不得悟。

下面，我们就以一件清代持瓶观音红宝石挂件为例，做如下分析：

（1）从古董古玩的宏观眼学角度和微观放大角度来考察这件红宝石挂件是新的还是老的。

（2）从微观放大的角度看包裹体和生长纹的特点。

从而得出结论它是清代的天然老宝石还是现代人合成的刚玉。

（1）从古董古玩的宏观眼学角度和微观放大的角度来考察这件红宝石挂件是新的还是老的。

这件红宝石观音挂件的尺寸：高75mm×宽22.5mm×厚9mm，重量：35.2g，如果换算成克拉的话35.2g×5=176克拉，是“世界上最大的红宝石卡门·露西亚红宝石”重量 23.1克拉的7.62倍。所以，估计全世界鉴定机构的技师们、地质学院的教授们、珠宝学院的老师们、珠宝拍卖行的专家们会异口同声地宣判为“合成宝石”、“天下哪有这么大的宝石？假的，假到不能再假了”。到底是真还是假？用事实来说话。

佛像，最讲究的是“开脸”，“开脸”的艺术水平说明了雕刻艺术家的造诣，决定了价值评价。尤其是硬度越高的雕刻材料难度越大，这是不言自明的。红宝石的硬度为9，砣子工琢刻的这件佛像的开脸水平如何，懂玉器的藏家自然会有判断。并且，在不同的光线和角度下，双色性特点明显无疑。

上面4张250倍放大的微观图片，砣子工和阴线内的老化状态一览无余。

上面2张250倍放大的微观图片是阴线内的极其微量的沉积物，并且是强附着状态，裸眼看不见，也不能洗得净，只有在放大镜下才能观察到。

上面2张250倍放大的微观图片，是观音挂坠背面平面上看到的白色氧化物，这就是古玩行里常说的“包浆”，所谓“包浆”就是物体表面与外部的化学环境在氧化的作用下生成的附着物，我们只能统称其为氧化物，清洗是洗不掉的。这种氧化物绝不可能人工所为，是历史老化的绝对特征。

上面2张250倍放大的微观图片，是观音挂坠正面凹凸面上看到的白色氧化物。

以上是从古董古玩的角度做的观察，既然是从古董古玩的角度考察，就需要有一定的古玩收藏的素养才能有参与讨论的基础，没有古玩收藏经验的可以忽略这些信息，不必纠结。

（2）从微观放大的角度看包裹体和生长纹的特点。

上面7张250倍放大的微观图片，可以观察到观音挂坠表面附着的白色氧化物和内部的包裹体，包裹体主要是气相和固相两大类，至于如何分辨非专业的观察工具功能有限，只能猜测了。请将照片放大观察。

上面2张250倍放大的微观图片，可以观察到疑似生长纹。非专业的观察工具功能有限，生长纹的拍摄很难，请将照片放大观察，看算不算是生长纹，请有识之士留言指导。

在讨论一个事物对与错、真与假的问题上，用一种观点去反驳另外一种观点被拒绝接受的时候，再坚持继续用观点去反驳那就成了抬杠，那就是“鸡同鸭讲”根本就讲不通了。因为“观点”是主观的想法，是“都市传说”，它不是客观事实。此时，需要的是用证据证明你的观点是正确的，或用证据证实对方的观点是错误的。这件老宝石观音是真还是假，不能凭想象来肯定或否定，要用证据、用实物来证实。