实测尤尼克斯天斧100zz，优缺点总结！

尤尼克斯发布100zz已经有一段时间，经过长时间的使用，对于100zz的感受也相对较多，虽然网上已经有了一些相关的评测，但还是想要说一说我个人以及身边球友的使用感受。

首先是关于球拍的回力生成系统。

球拍在红圈的位置进行了重量的平衡分配，以保证在一拍杀球过能够再一次的快速架拍杀球，保证了进攻的连续性。但是在实际的使用当中，虽然可以很快的为下一拍的杀球做准备，但因为重量的平衡，拍头对比于zf2的沉重还是有一点差距（虽然zf2的沉重大部分人承受不来，我这么对比有点无理取闹）。排除zf2；ldf；等断腕神器，相对于一般的进攻拍，这方面的改动还是对于进攻有很大一部分的提升。

所以在我个人认为，如果没有每个进攻都有一拍定音的实力的话100zz还是一个不错的选择，但是如果你是一个像傅海峰一样的重炮手，基本能保证一拍定音，那么这个回力系统就显得不是很重要了，反倒是可以抛弃这个回力系统，去选择zf2这样拍头更加沉重的拍子来进一步加强自身的进攻。但是，在身边打球的业余球友，很少具有有能够一拍定音的实力的，而且通过一些球友的反馈来看，这个回力系统还是很成功的一个改进。

其次是拍框方面

100zz的拍框头部设计的趋于方形，像是zf2的拍框，但是并不是zf2那样的小拍框，这样改动的好处就是加大了甜区的面积同时整体拍框的大小有没有太大的改变，从而提升在非甜区部位连续击球的力量，今儿提升了在进攻过程中的容错率。在这方面我个人感觉还是很爽的，毕竟业余的球友在进攻中并不是始终如一的稳定，总会有因为一些原因像是过于激动之类的，导致在击球是没能使用甜区击球，结果杀球力量下降，被对方一转攻势。而通过甜区的加大，即使是有一点击球点的偏移，也会保证我的杀球的力量，防止因为小失误被对方逆转攻势的局面产生。

再一点的改动就是中杆方面

中杆的变化通过图片的对比还是很明显的（请原谅我没有把自己的拍子撅了给大家看，毕竟贫穷让我无力，就请大家看看对比图吧）。

我曾经进过羽毛球拍的生产工厂，看过球拍的流水生产，大部分球拍都是传统球拍中杆是中空的。这样就保证了中杆的直径长度，确保中杆具有足够的强度。而100zz在中杆的设计上降低了中杆的直径长度，增加了弹性，然后又将中杆做成实心中杆，在保证了弹性的提升的同时也让其具有了足够的强度。

这样的改动在挥拍时让我感觉相较于传统的中杆球拍风阻会相对小一点，提升了挥速。而且进攻的复原能力也很好。连续进攻可以更加的强有力。这样的改动可以说还是不错的，但是经过一些球友的使用，我发现这个改动有利有弊。有一部分球友是力量足够的，他们在挥拍时可以挥出中杆的形变，这是这个弹性将会成为进攻杀球的一大助力，是杀球的力量更足，球速更快。

但是有一些球友，本身是有一些力量但他的挥速不足以挥出中杆的形变，于是中杆的形变就将会发生在他击球的一瞬间，这个时候中杆的弹性反倒成为了出球的阻碍，因为中杆形变将会消耗他在击球是的一部分力量，导致杀球力量的减弱。所以中杆的弹性的增加对于力量基础不错的人是比较友好的，但是对于力量不是很好的人就很不友好了。

关于拍柄方面也有一定改动，主要改动就是锥盖。

可以看出来锥盖相较于传统球拍的锥盖有很大的变化，可以说是一个全新的结构。这一个改动的好处就是能够很好的抑制球拍的左右晃动，同时增加球拍的弹性，而且这种性状也比较贴合大拇指的形状，是大拇指更容易发力。实际使用中感觉锥盖的改变在实际中作用并不是很大，因为在单打是球拍抓握的位置相对会靠后一点，而不是像双打在网前抓握的位置恨不能抓到中干的中间。因此在单打是很少有机会，会用到这个锥盖，谁也不能说打单打时会经常出现网前的平抽挡。个人认为这一改动其实作用不是很大。

最后再看一下整体的涂装

重量上还是进攻拍的重量，但是拍头相对zf2、ldf这种的拍头要轻一些，可能是因为做的回力系统，分配走了一点拍头的重量吧。但是也不要认为说这个拍子的3U能够轻松驾驭，亲身实测4U和3U是两把拍子……4U用的游刃有余但是换3U……请各位保护好手腕。

整体来看颜值还是很不错的（感觉尤尼克斯的拍子现在的外观做的越来越好？）漆水还是很精致的，看起来有一点阿尔卑斯棒棒糖的感觉（5月21日开售的新色100zz被大家叫做草莓味的阿尔卑斯……确实是很形象了）。但是漆水有点薄，经不起磕碰。几次磕碰就很容易掉漆，容易磕碰而且追求颜值的就不推荐了。

总的来说改动都是很不错的，虽然拍头重量略轻一点但在进攻性上有了一定的加强，也运用了各项技术，增加了挥速以及甜区面积。至于说性价比方面就仁者见仁智者见智了，需要结合各种需求，当然了不差钱的当然就是买买买了。

---