老爸中彩票1亿镑，只给儿子100万撒手再不管！父母财产口头承诺算不算数？

丽莎知道，

今天，英媒纷纷报道了这样一则儿子为钱告老爸的新闻：老爸在６年前中了欧洲乐透头奖，奖金１亿多镑，分给了他的这位儿子１百多万镑，儿子钱花完了又伸手跟老爸要，老爸不给，儿子一气之下把老爸告上了法院！

事情是这样的：一位名叫Michael Dawes的英国男子，32岁，在2011年到2012年之间，从他自己的爸爸Dave Dawes，和继母Angie Dawes那里拿到了1,600,000镑。原因是他的父母在2011年赢得了欧洲乐透头奖（EuroMillions）高达１亿１百万镑的奖金。

但就在这位儿子拿到钱的２年间，他和自己的另一半James Beedle，迅速地几乎把所有的钱都花光了。于是儿子就又转头再去向自己的父母要钱，没想到父母居然不答应。儿子急了，一状告上了法院！

下面这位就是儿子↓

还有他的伴侣James，今年34岁↓

儿子告诉法官说，我的爸爸跟继母当初明明就跟我和James说，说我们两个以后再也不必担心钱的事情了，结果现在说不给就不给，这怎么可以！

儿子还说了，“我的爸爸和继母在这段时间内态度变了好多，他们本来是很谦虚的人，结果现在根本性情大变。他们仗着自己有钱，就期待周围的人都要对自己低声下气的”。

听完了儿子Michael所倾诉的委曲，负责审理这个案件的法官Nigel Gerald也不是个省油的灯，非常帅气地驳回了Michael的案件。

法官Nigel Gerald这么说了：“爸爸你不需要再这么宠着自己的挥霍儿子！”

“Michael就是仗着自己的爸爸不管怎样都会满足自己的需求，所以才会导致他有这种老爸要负责自己后半生所有开销的奇怪结论。”

法官补充：“这我无法接受！”

据英国卫报（The Guardian）报道，爸爸Dave在刚拿到奖金的时候就立刻给了Michael一百万镑，结果这些钱在一个月内就几乎被花光了。

Michael拿了550,000镑买了一栋位于朴茨茅斯的房子，又拿了250,000镑送给自己的朋友和伴侣James的家人；此外，Michael还辞掉了自己薪资颇丰的IT工作。同时，Michael和James每个月的开销高达30,000镑，其中光是每周采买杂货的钱就高达1,000镑。

法官形容Michael和James的生活开销简直就是不可思议！

反观Dave的另一个儿子Matthew Dawes，在拿到爸爸所分给自己的一百万镑奖金后，还是持续工作。他更上法庭替自己的父亲和继母作证，他表示：“老爸当初在给钱的时候就已经表明，我们还是得继续工作并自己付帐单。”

丽莎补充：父母财产分配需涉及合理性

看完了上面那个挥霍儿子想多要钱要不到的新闻，丽莎想跟读者们分享一个同样是孩子要拿父母钱的案例。不同的是，这个案例是关于遗产的。

这个案例是这样的：丽莎律师行曾经有一位客户，他的父亲在世的时候总是对着这位儿子（客户）说，“你现在好好照顾我，以后我把所有的财产都留给你”。

结果父亲死后留下了遗嘱，遗嘱上居然把所有的财产都留给了自己的另外一个女儿。

这位男客户非常伤心，觉得自己把所有的时间都花在照顾爸爸身上，甚至因此放弃了自己的工作，在生活上也做了很多牺牲。结果父亲的遗嘱中居然一分钱都没有留给他，反而是给了根本没有尽到照顾责任的妹妹。

针对这种情况，丽莎律师行要跟大家澄清一个观念，那就是“合同关系”。

像上述这个案例中，虽然父亲只是口头承诺，之后要把财产留给儿子，但儿子确实是因为这种承诺而有所付出，在照顾父亲的过程中，牺牲掉自己的工作和生活中其他所有。因此这样的关系就成为了所谓的“合同关系”。

父亲给出了承诺，儿子去履行这个“合同关系”中的内容。所以即使最后父亲的遗嘱中没有将财产留给儿子，法院在审理的时候，还是会考量到其合理性与公平性，因此将部份遗产判给儿子的。这是因为在这个案例中，儿子确实因为父亲的话做到了“付出”和“牺牲”。

丽莎提醒：在遗嘱中，不只是涉及内容的有效性，同时还涉及了其合理和公平性。就像上述案件中，这份遗嘱对儿子来说是非常不公平也不合理的，因此法官有权将一部份的钱判给这位儿子。

再拉回今天的这则新闻来说，这位儿子Michael虽然说自己的父亲跟继母告诉自己以后不必愁钱了，甚至还放弃自己的工作。但这里面并不达成“合同关系”。父亲并没有给出一个具体的承诺，而这位儿子也没有为了履行这个承诺去为自己的父亲做出什么付出，只是一昧地要跟父亲拿钱。因此，父亲没有理由需要再给儿子钱。

如果您对于今天的文章有任何意见或疑问，欢迎随时在丽莎知道留言。丽莎律师行会在第一时间内给予您满意的回复。扫一扫，丽莎都知道！