戒烟之后的王源就可以成为“更好的大人”了么？
昨天的微博因为“王源抽烟”而“沸腾”了。王源昨日在人均3000+的日料店内被拍到室内抽烟，而吞云吐雾的样子也看起来很是熟练。
一日之间，与王源相关的话题频繁登上热搜。
从“王源皮肤”、“王栎鑫王源”、再到“杨超越一直在吃”、“王源的歌写给欧阳娜娜”、“王源曾希望父亲戒烟”等等话题，在微博热搜榜上反反复复。
作为顶级流量，这件事造成的负面影响比大家想象的要大许多：
紫光阁发布了拒绝二手烟的微博，《人民法院报》带#王源抽烟#话题发了《北京控制吸烟条例》，北京卫生监督表示会对王源被拍到吸烟的餐厅进行处罚，餐厅接到了限期整改的要求，“中国新闻网”则推送了拒绝烟草的宣传片，BBC则在今天报道了“王源抽烟”的相关新闻。
网友们的关注表面上在于王源违反了《北京控制吸烟条例》中关于公共场所、工作场所室内环境、室外排队等场合禁止吸烟这一条规定。并且在餐桌上抽烟，导致同行人不得不接受二手烟的“洗礼”。
人设崩塌是事件爆发的核心
作为“养成系”偶像的王源，从11岁开始成为练习生，到现在即将入学伯克利，也才19岁而已，是真正意义上的在大众关注下成长起来的偶像。
而TFboys更因为“五好青年”、“正能量青年偶像”的形象，频频参加官方举办的各种活动，参加公益节目，作为“优质”偶像受到大众的喜爱。而王源拥有联合国青年教育使者的身份，更是首位参加联合国经济及社会理事会青年论坛的中国艺人。
抽烟这一件事情，则打破了王源及其团队精心打造的人设。
对于部分叫喊着“脱粉”的粉丝来说，离开了积极乐观又阳光的少年的人设，便不再是他所喜爱的偶像了。对于路人来说，人设不符被打脸的偶像明星，也可以让大家可以津津乐道的讨论许久。
客观来讲，抽烟是一件值得被这么大范围讨论的事情么？不仅在微博热搜上占据整整一天，更让很多官方媒体发出相关报道。
抽烟的胡歌、霍建华等男明星，被人称赞“超帅”“有男人味”。放在抽烟的王源身上，便是人设崩塌。
作为顶级流量的王源在拥有大量粉丝的同时，承担着维护自己的正面的、健康阳光的少年人设的责任。
同时对于大众来说，一位在19岁就成为顶级流量的少年，在让人羡慕的同时，也会感慨名不副实，会很容易认为以王源目前本身的才华和他受到的关注并不相配。
有多少粉丝说着自己的偶像“压力太大”、“成年人为什么不能抽烟”、“我们家的偶像还能不能有点私生活的”，为王源进行辩解。。
更多的好事者、吃瓜群众或者是相关的利益群体等着把王源从“优质偶像”的“神坛”上拽下来。
抽烟是最好的导火索
后续无论是八卦中称“为欧阳娜娜写歌”、亦或是“与杨超越似乎有不同寻常的关系”，以及前阵子“翻越栏杆道歉”“转发文案错误进行道歉”这些事件，都随着“王源抽烟”的新闻，被人们再一次扒了出来。
在事件暴发出来之后，王源很快进行了道歉。
在道歉中他提到自己造成了“不良的社会影响”、做了“错误的示范”这样的词，也说到“会更加注意自己的言行，不要效仿我的错误行为”。
除去违反《北京控制吸烟管理条例》这个行为之外，他还需要为什么事情道歉呢？为大众眼中的自己的人设崩塌么？为微博上涌来了那么多吃瓜群众对他评头论足甚至恶言相向么？
什么时候“抽烟喝酒”这样不健康的嗜好成为评判一个人的品格的标准了？
显然王源团队在本次危机公关的处理过程中，并没有考虑清楚“一个并不严重的公众事件”如何才能有理有据、不卑不亢的进行回应。对于其团队而言，息事宁人或许是他们现在最希望做的事情。
对于已经成年的王源来说，也不可能在以后的演艺生涯中一直维持“乖小孩”的人设。而这次的公共事件也许是王源摆脱“正面偶像”这样刻板标签的一个好的契机。
“独立的、先锋的、自由的歌手”人设是现阶段更好的选择，在坚持音乐的道路上的王源或许可以走的更远。
在道歉的最后，他提到了“成为更好的大人”。
那么，什么才是“更好的大人”？
某些嗜好对于公众人物的形象来说具有一定的损害，但这从来不应该是评判一个人品格好坏的标准。
我们认为“敢于承担责任”、“不跨越法律和道德的边界”、“拥有多元开放的思想”、“成为一个宽容友善的人”等等，这些才是“更好的大人”应该的评判标准。
这样的对骂也是极端粉丝和极端路人间的日常，而像是“nmsl”这样用意恶劣的缩略词也日常出现在观点不同的网络环境中
无论是对着自己偶像闭眼吹恶意辱骂他人的少数粉丝，还是对着明星的错误紧盯着不放各种造谣污蔑甚至进行辱骂的路人和利益方，他们才更应该考虑如何成为“更好的大人”。
纯山教育基金会的“破茧计划”项目从2007年开始，秉持着“支持农村大学生成为更好的自己”的原则。
为农村大学生提供经济上的支持，以及有关城市融入、个人成长、自我认知等方面的系统性培训，提供公益实践、兴趣体验等丰富多彩的活动，帮助他们成为真正的、更好的自己。
西安rush活动—关心城市守护者
兴趣小组
破茧营会
END
加入月捐支持农村大学生