谁偷走并超越了我们的茶叶生意？为何越来越多的人开始抛弃国茶
在谈这个问题之前，我们不妨先看一组数据，看看茶叶在我国古代到底有多赚钱：
①1664年，英国第一次从我国进口了100磅茶叶；
②到了1678年，进口额翻了47倍，实为4713磅；
③ 1684年，进口额为38390磅，又增长了8.14倍；
④ 1750年，为470万镑，增长了122.42倍；
⑤到了1765年，为750万镑，走私的茶叶更多；
⑥ 1779年，为2300万镑，英国人开始因为茶而变穷了；
⑦1879年，也就是鸦片战争之后，进口额度为1.3亿磅，10年内又增长了5.65倍；
很多人只知道“鸦片战争”这个名字，但他们却不知道，在英国人眼里，站在他们的角度，他们管这场战争叫做“茶叶战争”或“白银战争”。
·茶叶为我国古代带来的巨大利益
毫不夸张的说，在资本主义没有成熟之前，唐宋元明清，任何一个王朝都比欧洲富有。
从14——18世纪，世界上几乎一半的白银都流入到了我国。
宋朝的土地面积那么小，却占据着世界上一半以上的财富。在宋元时代，茶叶、瓷器已经成为了为我国古代王朝赚取外汇的重要商品。到了明清时期，茶叶更是占有了主流。茶叶和烟草、槟榔、大麻一样，都是一种能使人上瘾的天然植物。加上当时英国皇室的追捧，饮食茶叶成了欧洲上层社会身份的象征。
但随着大航海时代的到来，茶叶越来越多地拥挤到来世界各地，也慢慢地从贵族家庭进入了平常百姓家。
随着贸易量的增大，英国的财政越来越承受不起。重金属的大量流失和长年累月的贸易逆差让英国不得不想办法解决这个问题。但直到清朝乾隆末年，英国依然拿不出与清朝进行对等贸易的商品。
清朝当时缺的不是英国工业革命后的棉布和机械，清朝需要的是粮食。
在我国任何一个王朝中，没有一个王朝能拥有清朝那么庞大的人口的（4亿）。虽然资本主义和工业发展非常适合西方的快速发展，但资本主义的前提则需要法制和分权，哪个皇帝想放弃自己的皇位呢？
为了解决这个问题，英国人通过各种渠道从我国“偷走”了茶叶的种子和茶匠。
其实，对于这些农产品根本就算不上偷。
如果非要说英国偷走了我们的茶叶，那么像玉米、花生、马铃薯、电灯、电话、电脑和手机这些东西又是怎么传到亚洲的呢？
既然你阻挡不了别人去仿制和引进，你就要在其他方面赢过别人，而国人则输在自己太过聪明上。
·茶叶市场为何成了最大的败局
1、为什么南方有“茶叶货”这个说法？
2、为何越来越多的人放弃国内茶叶了呢？
3、为何像印度茶一度能超过我们？
4、为何后起之秀托马斯的一家公司的茶产值就能超越整个帝国呢？
我们的茶叶市场失败在什么地方？真的是因为我们的茶文化不够悠久？是因为我们没有好茶叶吗？还是因为我们真的生产不出好茶？这些都不是！
就像马末都说了一句真话被人骂了半年一样，茶和瓷器的问题一样，都是自己作死的结果。马末都在座谈锵锵三人行时曾经说过，为何我国的高端陶瓷市场几乎全被外国品牌所垄断了呢？归其原因和茶一样，无非如下几点：
1、为了追求利润，往好茶里掺次品茶或树叶；
2、恶意炒作，一斤茶卖几万、十几万、几十万；
3、没有一个统一质量评比标准和市场监察；
4、使用各种香精、色素等物质人为地破坏茶叶的本性；
5、只在乎眼前利益，不追求品质和品牌，更不在乎长远的声誉；
6、采茶叶从开始的嫩芽到一片，最后到4片5片的采；
7、将茶叶像《易经》和《道德经》一样给过分“神化”了；
8、喝茶的人喝的是圈子，而并不是真的去喝茶；
9、不懂茶的人买茶时害怕被坑，越来越多人像买快餐店里的汉堡包一样购买口味并不好的外国茶，不为好喝，只为放心；
10、以茶来装饰自己的身份，真正懂茶的人并没有几个；
有些人说是英国人偷了我们的茶叶和茶叶市场，说这话的人从来都不从自身找原因，是一种懦弱和自欺欺人的行为。
就像现代的刻录机、医疗器材、高级车床一样，同样的东西，为何人家的产品会比S国的贵上20多倍呢？S国的人也可以去偷啊，他们为何偷不到呢？
就像车间里需要进口的螺丝帽一样，那么简单的一个东西，为何S国自己还生产不了呢？难道是因为S国生产不出钢铁来吗？这是工业基础问题。质量、信誉、服务才是经营的根本，而不是仅仅只是靠保守。
茶叶的技术含量并不高，而且，无论是古代还是现代，茶叶和茶叶加工师傅也都很容易搞到，为何人家一家公司的年产值会一个国家的茶叶总量还多呢（某茶品牌年产值高达几十亿美元）？
·仅仅是茶一样东西失败了吗
说实话总会被骂，所以马末都挨骂很正常。
仅仅是茶一样商品被人玩残了吗？像瓷器、丝绸、中药、宣纸、蜂蜜、柑橘、香菇等有一样东西还没被人给“玩废”的吗？
当年美国闹独立的导火索是什么？是“波士顿倾茶事件”，而且，哪里的茶几乎全部来自我国。茶，不仅成为了当时我国最赚钱的生意，也成了西方最为看中的买卖。
每当我们指责别人“偷走”了我们的生意时，我们有没有想过我们自己都犯过什么错误呢？
就像很多人喜欢骂清朝和元朝，反而去捧明朝一样，他们根本就不懂明朝和清朝本质上一样的。如果明朝真的有哪些人吹嘘的那么优秀，为什么明朝的国力还会越来越弱呢？
别说茶了，就连历史这种东西我们的专家都要去日本去查资料，这又是为什么呢？
茶叶仅仅是一种商品，是商品就要面对竞争，仅仅靠垄断来发财，那和古代王朝里的“盐铁专卖”一样，都注定会被历史所淘汰的。
对于我国茶叶的这段失败史，读者您认为是怪我们自己，还是怪别人呢？