如何渐渐把自己塑造成一个理智的球迷？

我坐在电脑前，静静地看着比分牌在最后一刻发生变化：

117-116，巴特勒罚球得分，哈里斯绝杀未遂。

彼时ESPN冒出一句无法反驳的调侃：经典的费城式连败。

实际情况是——如果你没有认真看过本-西蒙斯全场随意的处理球和抢篮板球基本不顶人的卡位方式，很容易被他最后时刻连续两次追平比分的表现遮住眼睛。

接着往下看呢？托比亚斯-哈里斯全场15投4中，常规时间错失了锁定胜局的快攻扣篮——他扣飞了。

乔尔-恩比德全场竭尽全力，却在最后时刻连续两次被抢断。

看到这里，可能有朋友会觉得，我是不是又打算写另一篇费城手记？

其实不是，今天我想跟大家聊的，是身为一个球迷的心态。

如果你看NBA的年限不短，在现有的联盟格局和舆论下，如何成为一个更理智的球迷呢？

一般情况下，我们通常需要注意下面这两个核心级条件。

条件A：千万要理智看待你所喜欢的球员的缺点

无论是编辑朋友球迷朋友还是现实中的朋友，最常问我的一个问题就是：

本-西蒙斯的缺点是什么？

回答：没有投篮能力，抢篮板不爱主动卡位【后面这条是最近若干场比赛中得到的】。

还是那句话，如果你认真看过最近费城的每场比赛，很容易明白这两大缺点对球队的影响。

本-西蒙斯的优点是什么？

视野出色，节奏推进能力一流，能够利用身体错位和空切篮下，机遇战常有出彩操作。

耐人寻味的是，如果你打算成为一个足够理智的费城球迷，一定要明白某个重要前提：

当下西蒙斯的优点无法为球队带来巨大加成，缺点却足够致命，随时容易在季后赛被针对性防守。

恰因如此，当下一个理智费城球迷的态度是：

适当降低西蒙斯的球队定位和期待，认真考虑到本赛季他的平均使用率球队第四（首发中仅高于霍福德）的事实，以做好本职工作，额外提供惊喜的角度去看他。

条件B：千万不要赋予你最喜欢的球员“和本身实力不完全相符”的地位。

（备注：此条件同样完美适合于任何模式下的历史地位排名争吵）

看到这个条件，我相信看球超过五年的老球迷们会瞬间恍然：

没错，历史上最适合代用此条件的两位超级巨星，恰恰也是各自时代的最强流量王者：科比-布莱恩特和勒布朗詹姆斯。

任何一种试图将科比放在历史前五中的非大众化讨论都是耍流氓。

任何一种试图让勒布朗历史地位小于三的非大众化讨论同样是耍流氓。

科比作为超级巨星是否算个很强的球员？

答案是肯定的，他攻防一体，是个最典型的进攻万花筒。

科比作为超级巨星是否强势到能够历史前五？

答案当然是否定的。

我们可以用同样的提问来考核勒布朗-詹姆斯，当然，他的问题标杆略高。

用惯常的球迷句式描述，可能是下面这样的：

平心而论，勒布朗的职业生涯真配得上历史第二人吗？

对于这个问题，无论是赞成者还是反对者，应该都能摆出一堆对自己有利的论据。

幸运的是，我们今天的文章并不具体讨论历史地位，只论球迷心态。

对勒布朗的球迷来说，更理智的解法，是将他们的偶像排在历史前五之内。

至于是否第二，一切待退役自有公论。

现在的问题是——在我们已经弄清了这两个条件之后，究竟该如何做一个理智的球迷呢？

通常来说，答案是这样的：

尽可能淡化关于数据和胜负的思想，正式自己喜欢球员的优缺点，不以一时的状态和战绩作为左右自己心情的想法和必要标准。

如果我们要更精炼的总结，应该做点什么呢？

放平心态，减少奢望，胜未狂喜，败亦不忧。

能做到这16个字，再加上足够多惊心动魄的比赛经历，成为理性球迷的道路，就会走得坚实而平稳。

至于勒布朗-詹姆斯的MVP为什么少于贾巴尔，总冠军为什么少于魔术师这种小细节，或许有些时候，显得并不那么重要。