浮躁之于我之疑惑

前几天看到丁振的#说说“浮躁”，我还特意像小学生一样去查了一下词典。词典说，浮躁指急躁，不沉稳，引证解释指轻浮急躁。

又有，

基本解释

性情浮躁。

“躁”的意思是：心里有众多的东西要动，而“浮”的意思是“漂流”，两个字组合在一起的意思就是“心里有众多的东西要动，而又没有地方可以让他们落脚，因此到处飘荡不得安心”

我自然会想到小学的课文，小猫钓鱼。大致的意思是小猫钓鱼，三心二意，一会追蝴蝶，一会捕蜻蜓，所以也没能钓到大鱼。

三心二意的解释有两个。一，意志不坚定，犹豫不决。二，又想这样又想那样，犹豫不定。常指不用心，不专一。

浮躁和三心二意，两者之间的互动性。三心二意更多的侧重内心的选择，或者这也想要，那也想要，或者说，像那个猴子下山的傻猴子。我不知道那个猴子到底傻不傻，从常人的眼光来看，确实是只傻猴子，丢了玉米棒子抱西瓜，丢了西瓜追兔子。猴子之所以傻，在于它随性而为的感觉性选择。它不会像人类那么鸡贼，比如啃了玉米再抱西瓜，或者吃了西瓜再追兔子。

回到小猫钓鱼，课文的题目叫小猫钓鱼，所以，钓鱼才是小猫的主要工作以及生存之道。小猫该不该去扑蝴蝶追蜻蜓，这个是小猫的事儿。在这里，我想问大家的是，我们以什么为标尺来评判小猫的行为是所谓的浮躁或者做事三心二意，一心多用。难道仅仅是因为他在钓鱼的中途，丢掉手中的工作去干别的事儿么？如果是郊游踏青，一会见山爬山，一会见水游泳，一会见树上树，一会见花摘花，那这样子算不算性情浮躁或者所谓的三心二意呢？

也有人会说，小猫钓鱼是属于工作性质或生存之道，而追蝴蝶捕蜻蜓这属于娱乐性质或虚度光阴的。这是是从所谓的性质分类归属。那么有人愿意做个浮躁的小猫，抛下这个问题。提出一个所谓的时间性的问题，如果小猫钓鱼和小猫捕鼠，这个两个同样关乎生存之道的事儿。小猫无法同事做这两个事儿，所以只能丢弃一个做另一个。如果，两者之间，来回交替的做，是否真的可以说是浮躁呢？也有人说，应该不算，毕竟两者之间，虽然做出了二选一，而这个二选一是小猫长时间交替的选择，并且也维系了生存。所以，从时间性以及选择的对象来说，也呈现着一种稳定性，应该不能算是浮躁。就像村里的邻居夜晚熬夜做豆腐，早上赶早去杀猪，天亮了卖猪肉，并且长期坚持做下去，这三者之间都是所谓的生存之道。所以，人们也就觉得不算浮躁吧？

回到小猫钓鱼，依照其本身的思维去理解。我们是如何来评判一个人的行为或者内心是浮躁的呢？只因为它钓鱼三分钟，追蝴蝶蜻蜓三分钟，接着又回来钓鱼，如此，该多么的浮躁呢？倘若，小猫放下钓鱼竿之后，只安安心心的追蝴蝶研究蝴蝶，最末，成为了猫国里的蝴蝶专家。那这样的模式，能否称之浮躁呢。所以，我们是否可以这么理解，浮躁在于内心不断地在不同的选择之间摇摆不定甚至做出了决定，又担心厚此失比，而做出的一系列非理性行为呢？

倘若一个人，纯属为了娱乐自己，手机里有多个游戏软件，从俄罗斯方块到王者荣耀，应有尽有，没有时间挨个的玩一遍，那算不算浮躁的游戏者呢？

所以，我很期待愿意去想想这个问题的好心人，能够解开所谓浮躁之疑惑。

---

文|阿威 编|西子

第53篇