突发奇想买了个增倍镜，一个帖子测个够，告诉你增倍镜到底值得买不？
增倍镜从胶片机时代就有了。最近佳能新推出R5高端全幅微单，依旧推出RF口的增倍镜，就说明增倍镜这玩意有用，并不是高像素裁剪或者所谓残幅赚长焦能替代的
增倍镜和镜头一样，不同品牌不同卡口不能混用，早期的尼康手动镜头就有无触点的增倍镜，自动头也分一代二代三代，二手价格直接翻倍递增，价格区间从二手手动的两三百块到全新三代2800元，三代二手也要1800，1，4倍和2倍价格差不多，区别就是折一级光圈还是折损两级的区别，当然从对焦速度到画质都在折损。
很多人一提到增倍镜，尤其是2倍镜，还没用过就一句话，画质太差对焦太慢用不了，不要买。可厂家为什么还在更新换代，在微单时代还没出微单口的大炮就先推出1.4倍镜和2倍，尼康甚至还有1，7倍镜，就是结合了1，4倍翻倍不明显，2倍光圈又减太多画质下降厉害出来的
下面我选用几个被测试器材：先做到尽可能顶级器材吧，如果连顶级器材都看不下去，那就别买来配中低端器材了，下面重点用同一个机身拍同一个物体，比较用增倍镜前后的画质区别，并且辅以定焦画质作为标杆看看理论上这个画质折损到底损到什么程度？能不能接受？增倍镜配变焦头到底值得买不？
佳能用1DX + 70-200/2.8二代 + 2X 三代 【我1800买的99新带包装应该可以平出的，或者以后有钱了烧个220之类还能变400/4】
尼康用的二手店的 D4 + 80-400VR 二代 + 腾龙150-600 + 1.4 X 三代
再贵的镜头测评就意义不大了，买得起的也不会看测评，大部分人买了70-200还买增倍镜是连再买个340定焦的钱都不够的情况下的，当然增倍镜还有重量优势。
同时还对比了佳能340L定焦作为标杆，连28-300大变焦也混进了一起对比了，还有高像素机加增倍镜价格的定焦裁剪和变焦头加2倍镜画质对比，还加了个增倍镜价格的大变焦小相机的对比，毕竟能1800能买最好的三代二倍镜，1800预算也能买个24-800变焦的口袋机哦，从便携上价格上都是差不多的选择
下面先来测评器材合影
1DX是1800万，而D800是3600万，我很好奇像素翻倍的D800加二手680元的AI-S200定裁剪和1800万的1DX加二手九千块的小白兔加2X镜的那个画质更好？
如果都是1800元预算来升级长焦，一个增倍镜的钱也能买一个入门级大变焦一体机，号称24-800变焦，那这种小底片的相当于800又和全画幅的变焦头加增倍镜比画质又是谁更强？
都说2X画质光圈折损都大，那再试试1.4X会不会好些？这个也是三代，理论上也算最好的增倍镜之一了
不可否认，1,4X三代加328，428最新款，不论是画质还是对焦速度都是折损最小的，当然价钱也是最贵的，买得起的基本无需看测评了，直接买最贵的就好
80-400VR二代的价格，佳能对应的100-400二代价格，刚好也等同于70-200二代加增倍镜三代的价格，那画质差多少呢？是选还能还原2，8人像头的组合还是一次到位840？那么840VR再加1,4 X 是自动对焦的极限了，又能干得赢腾龙150-600么？
都说用了增倍镜影响对焦速度，那是没用顶级机，顶级机不觉得慢哦
腾龙156带罩最大长度夸张，便携性只能说比640定焦短小轻
1,4x非常小巧，就和标头差不多大小重量
增倍镜的意义就在于不增加镜头就能增加焦距，从便携上还是价格上都有存在的意义，至于折损多少待会我会发原图及100%放大截屏来比一比的
840重量单手抬还可以接受，机身如果是D850则刚刚好
840一代二手已经有两千多的了，二代还在八千左右，价格差三四倍，画质差多少？这个我改天再对比一个
840加上1,4X长度还比腾龙156短些，在D4上自动对焦也还行
都伸长了都差不多,重量840手持不累，腾龙156很累
腾龙156与尼康840尺寸对比，腾龙明显手持很酸，几乎无法坚持超过2分钟
这个光圈就别想增倍镜了，带上也不会自动对焦
28-300也来凑个热闹，瞬间感觉手持好轻松，还有广角可以用
28-300VR伸出来也不短哦，但轻很多，理论上画质是垫底的，不过也来看看差距多少吧
绿色笔是比例尺，最后拿5DS + 340定来碾压大家，不用想，比静态拍摄的分辨率，必须高像素加定焦碾压一切，只是好奇看看差距有多大
上测评图之前，先来了解下增倍镜和长焦的价格概念
最便宜的增倍镜是副厂肯高的，二手才一百多就说明不受待见了，一般被网友否定的画质折损太大没法看的，基本上说的就是肯高增倍镜了
都知道徕卡镜头贵，当然最贵的增倍镜也是徕卡的啦，二手都要三千多，基本上是佳能尼康三代的翻倍
不过徕卡从来不是玩长焦出名的，徕卡M口最长才90，R口也就180，没听说徕卡有300以上定焦的，所以这增倍镜也就呵呵了
再来看看二手最便宜的400定还是自动头，比三代增倍镜还便宜哦，如果觉得以其70-200/2.8变456折损，一千多的价格完全可以拿下一个副厂456
尼康居然没有456自动头，佳能的也出来20多年了，最近对焦远不说，关键没防抖，5.6光圈手持如果不是拍日落逆光，很容易糊的
价格不便宜哦，这个价也赶得上70-200一代防抖了，而且存世量小，二手新成色不好找
如果光圈大一级，大绿一代，那就是两万多了，这个价我宁可买220加个2X镜
如果是二代，价格不输428哦，428，640这些就高了去了，尤其是索尼E口的，那就是十万一个，当然那个很轻便真可以手持拍
二代440DO就更贵了，又翻了一倍，和428差不多价了，这些动辄一辆二手小汽车价格的镜头固然很好，但超出99.99%玩家发烧友的购买力了，看看就好，二手都买不起，实在口水的，二手店里租一天四百块可以玩玩
那大部分人能接受的万元预算长焦选什么呢？ 好像只有100-400二代了，据说画质很不错，二手不到一万
一代100-400是推拉头，只能说画质比35-350L那支好些。价格倒是便宜，遇到成色差的可能还没全新增倍镜贵呢
但又想兼顾拍人像需要2.8大光圈，大部分发烧友包括我自己选择的都是70-200/2.8，差别只是选腾龙适马还是原厂，选二代还是三代的区别吧
三代太贵，一代无防抖又太老，我选的是二代防抖，也就是爱死小白兔啦
那么纠结就来了
极品成色七千多的爱死小白兔加2X镜三代加起来是八九千，成色很好的100-400二代也差不多八九千
相同预算，也能达到456防抖自动，一个还能拆掉还原2，8，另一个有方便理论上更高画质，选谁呢？
增倍镜也在不停升级换代，二代就便宜一大半，所以我这次主要是测试三代，
画质这玩意每个人理解不一样，带上最好的增倍镜，能接受就买，三代都不能接受的直接放弃增倍镜吧
如果又喜欢变焦构图方便切换，又不甘心折损画质，那还有价格同样很顶级200-400变焦，内置1，4X镜，基本上奥运会1DX加大三元之后，这一支就搞定了，前提是公款报销，或者是记者免费试用
自费玩得起这货的也凤毛麟角，毕竟全国还有7亿人存款不到一万元，特别今年还有6亿人月收入低于2000
其实增倍镜最佳搭档是F2级别长焦，比如220
脱掉是空气切割机，带上1,4X还是个328，带上2X也是440。指标一点不差
一头俩增倍下来，论指标还是画质也不输200-400L哦，还有价格优势
回到现实，尼康最值得购买性价比最高的长焦当属340ED
号称西平满分头，最适合D850的镜头之一
比起十年前，现在价格也还不错
时间关系，关于135超长焦选择先摆到这里
明天来发测试原图
这是刚刚推出的RF口增倍镜，价格更坚挺，我很好奇配上F11光圈的800定还能AF不？
既然微单时代还在出增倍镜，就说明增倍镜有存在的价值
未完待续
直到20年后，尼康终于升级340了，加入防抖，体积大为减小，不过价格不低哦，刚出来一万多，现在活动也是九千多，二手难觅
尼康还有一个神奇的增倍镜，能把手动头变成自动对焦，顺便还增了焦距
当然大范围还是要手动对一下
论小巧轻便，尼康新款340P倒是业界第一了，当然价格也第一贵了
尼康第一代AF 328 ED
都是尼康自动头，二手比二手340还便宜
如果拍点静物或者三脚架录野生动物视频，买个手动就足够便宜了
这600/5.6刚好相当于328加了个2X拿不掉
所以价格也和手动328加2X差不多
二代是黄色VR更贵一些，一代是红色VR
防抖级别差距大了 ，还有纳米镀膜逆光区别也大
现在看，万把块钱也不算啥大钱了，很多人月收入就一万以上
328二代又比一代贵一点，但是还是没防抖，上防抖价格就翻倍
220一代，红VR
二手已经跌破一万五了
就是太重了，必须独脚架，手持坚持不了2分钟
这货光圈大，就耐得住增倍镜折损了，随便来个1.4X就约等于328
新款就高端多了，二手价都可以买全新桑塔纳了
不差钱的可以拿下，一举搞定70-200/2.8之后超长焦再无纠结，再长就是天文望远镜转接了
太便宜的大炮也难出手，用是可以用，估计画质还不如340再加个1.4呢
不过很多业余发烧友学生党没钱的退休老头玩个这样的足够了，三脚架拍点荷花，夕阳日落，开心就好
蛇有多大洞有多粗，结合自己收入和还贷情况量力而行
反正买多贵的头拍出来也不能卖钱不是？
最近爱上了咸鱼，蜂鸟二手都不去看了，好东西真不少
好歹也差点算540了
6500不贵，随便一个全新RF 24-105套头加个好UV就差不多这个价了
打鸟，野生动物入门，就选540或者更便宜的500/4.5
绝对比各种328加倍镜好
不想掏钱？ 毒一下
一晃又下班了
明天发，我买的2X III 在爱死小白兔上折损多少画质
最简单就是100端加2X和200端一比就出来结果了，F5,6和F8比两次
三千多可以上最便宜的328就属图丽了，还是自动的，标六千卖不掉除非99新，一般行情在4000，玻璃有刮花的三千多
如果三千多买200/2.8就能买个相当顶级的了，因为是索尼A口所以不贵，你看要是有E口价格不翻倍才怪
又想玩328，又看不上副厂，囊中羞涩只有一个月工资预算的，可以看看老款马达坏掉的，特便宜
手动就手动，光圈会动就行，比70-200还便宜呢
镜头说的太多了，70多楼才开始上主体，直接上测试片
先来1DX吧
这是70-200随便感受下，我家楼下随便拍的
200端，F5.6
为什么要5.6呢，就是要和待会带上增倍镜后全开也才400/5.6比一比，先看看收缩两级优化的画质裁剪后，和加了2X镜全开的画质哪个更好？
如果前者更好，那增倍镜直接不要买了，裁剪就好了
这就是戴上2XIII后全开拍的
远处对焦没感觉AF慢，毕竟机身1DX本来就不慢，从视角看，70-200-400还是有明显变化的，而且画面占比相当于裁剪70端的三分之一和六分之一
也就是说就算拿5DS半亿像素来裁六分之一，也就剩1000万像素了，拿200端来裁也只剩2400万像素了
所以，增倍镜翻一倍比像素翻一倍容易得多，也便宜得多
下面开始放大看细节，100%下的200端，F5.6
如果是发报纸新闻图片那足够清晰了，如果是杂志跨页输出那就不够，广告喷绘直接换GFX100吧，135适合手持抓拍不适合巨幅输出的商业片
100%下的效果，还是好一点的，但是没好多少，至少不如5DS与1DX的像素翻倍来的明显、
也就是说，半亿像素的5DS + 70-200 裁剪后比区区1800万像素 1DX + 70-200 + 2X要好，这里没5DS只有下次有机会证明了，我是按我记忆中的5DS放大效果来比的
当然这里不比对焦连拍这些，就讲无限远的放大细节
继续放大200%来比，也就是极限放大了，看看差距多大？
这是200端的
这是400端的，要把像素放到失效了，才能看出来增倍镜全开稍稍优于不戴增倍镜最佳光圈裁剪
待会再试试加增倍镜收缩光圈会不会好点
顺便看个70端裁剪出来的，已经是渣渣画质了，更何况还是全开光圈
下面来一个和增倍镜一样价钱【都是二手1700左右】买的大变焦口袋机，尼康A1000的效果，
这些小底机器也就1600万像素，但变焦比厉害啊，相当于24-840，基本上不讲裁剪了，数码变焦部分就是直接就是裁好才储存的
一点不差啊，重量轻100倍，体积小100倍【夸张比喻】
刚才是A1000到相当于400端原图，还能继续变焦到800，车牌号可见，秒杀2XIII在70-200
下面拍同一个物体，就在我家楼下，当然机位和距离也相同
这是二手1700元的A1000原图
这是1DX + 70-200 + 2X的原图，不裁剪还真干不赢A1000的相当于800视角，下面要裁剪放大比细节才能定论
这是拿掉增倍镜200端效果，我住30楼，拍摄距离有一百米呢
上一张手机广角拍的就知道楼下环境什么样了，找到白色杆子就知道肉眼看汽车有多小了
首先来裁A1000，就会发现这些大变焦口袋机没法裁，原图就是极限了，再裁就是废片
轻便口袋机液晶屏取景的超长焦拍摄抖动还比单反强烈
70-200加2X裁剪，还是干的赢A1000的，不裁剪小图感觉干不赢
不要增倍镜200端裁剪原图，可以看出来颜色好像稍好，不过差别不大了
极限放大再比，楼上肉眼是看不见这坨BABA的
这是增倍镜的200%
这是不要增倍镜最佳光圈裁剪成一样大的
你们说哪个好？看来2XIII一样折损啊
A1000裁成这样就是垃圾啦
要喜欢裁剪比细节，除了长焦外，还得玩高像素啊，增倍镜可以无视
我之所以选1DX，主要是看中对焦速度，连拍，滞后小，还有长远看的耐用性，用10年100万快门不会烂也不过时，这个只有顶级机才能做到
放大么，10年内又有几次能洗出来超过一米以上？
这还是适马的50/1.4了，换业余机时不时就说跑焦，在1DX上服服帖帖的，指哪打哪，最近对焦还比50L稍近，关键价格只是50L一半
30块买了个微距接环，也就是放大镜看，效果还不错哦，光圈不变，最近对焦距离变了，只是戴上去后远处不能合焦
宅家拍娃，还是标头好用又便宜
扯远了，回到增倍镜与长焦来
回想我最近两年换机器有点勤啊，5DS用的好好的，又想换富士，半路杀出个99新1DX就把我勾去了、
这是我5DS出手前拍的最后一张照片
还倒贴了35L一代和24-70/4，一机倆红圈平换1DX
1DX到手，瞬间对焦到位了，连拍过剩了，电池也比5D耐久，手感也好得多，就是像素低了不习惯
这不上个月遇到一台96新的D800喊价3000块，手痒又拿下了
长边8000像素，一张JPG 9 MB ，可能是最便宜的3600万像素机器了
咸鱼800块淘了个便宜的AI-S 200/4
用中一的价格买尼康，我选尼康哈哈
下面试试3600万加200定，最便宜的方案，3600元而已，能不能干过1DX加70-200+2XIII，后者可是2万的总价，价差近六倍啊！
d800+ 200手动，也是F5.6
老头紫边大
但是3600万像素翻一倍后裁剪出来感觉不错哦
D800+200极限裁剪
再把1DX + XNIS + 2XIII 裁剪对比下、
都说增倍镜折损画质，都说变焦干不赢定焦
这下意外了吧？ 上世纪的手动头定焦加3600万像素，好像干不赢1800万下的顶级变焦加顶级增倍镜哦
D800如此便宜，你们竟然灭门尼康，其实新款微单也不见得画质上有质的飞跃，倒是价格有质的飞跃了，如果跟R5一套比，价格翻十倍嘛
轮到D800 + 200 定放大了
D800 + 200 定极限放大，半个亿也耐不住这种放大嘛，玩这种得换富士GFX100
趁机又把1DX + 70-200 + 2X III 极限放大再比一次
这是1DX + 70-200最佳光圈下裁剪
看看镜头差十倍价格，像素多一倍能找回来不？
换个吊车来比比，刚才阴天还有速度不够嫌疑，来个出太阳的
换个吊车来比比，刚才阴天还有速度不够嫌疑，来个出太阳的
1DX + 70-200
都是200视角一样的，颜色不一样，尼康我更喜欢些
上2XIII
下面信息自己会记录的
上大变焦A1000,
直接推到底了，从原图视角看800最强，画质还得裁剪比
D800先来
直接一次到位就截取驾驶室的，油漆脱皮是现场取景器里都看不见的，肉眼最多能看见白色一坨
600块头值，当然光圈收到F8最佳了
1DX+70-200这轮垫底了，输在像素仅1800万
惊喜的要来了，刚才一直用5.6全开来比有点吃亏
现在F8就收缩一级，细节瞬间出来了
这是1DX + 70-200 + 2X III 收缩一级
更大的惊喜在后面，阳光出来后，A1000画质并不差，刚才主要输在阴天手持800手抖了
增倍镜的价格，换个大变焦，如果不是抓拍移动体的话，画质并不输70-200加增倍镜，而且细节碾压70-200裁剪
在光线充足下，再加上收缩光圈，各方缺点进一步完善，裁剪到极限比，其实分辨率差距并不突出
当然这次是高像素配低端头，高端头配低像素，2X镜又配变焦，并未发挥最大优势
最大优势就是：高像素机身 + 长焦定焦 + 1.4X III 那才是完美无敌状态了
下次说说这支容易被忽视的好头，腾龙45/1.8 VC ,二手仅1300元，画质不输 50/1.8G 铁痰盂哦，还赚了防抖
图为D800 用此头室内自拍原图
这是A7RIII + 24-70 自拍的
放大一看，D800变渣渣
3
4
还有D4+1565对战840+1.4X还没发呢，此帖还没完
500/4 L 自动很贵
但500/4.5 ; 手动就便宜很多了
现在A7一代也很便宜了，加上手动大炮还不到一万
856二手副厂都不便宜，相当于428加个2X
所以微单的811不到万元还是很有吸引力的，小两级光圈换来体积重量价格明显占优
不过手动656就便宜多了，比105/1.4还便宜
造型还算威武，就是手动只能打月亮，打呆鸟
656还嫌贵，尼康还有F9的变焦，相当便宜了
推拉头
小光圈长焦早在上世纪手动胶片机时代就设计出来了，就是给那些懒得在100-300/4上面加2X镜头的准备的
30年前我们管这个精深标尺称为“礼花头”
就像国庆节放的礼花
三千多还嫌贵？还有一千多的
成色差点还有1000的
至少都比70-300/4-5，6光圈大
外观新但发霉了，就几百了，其实花200块洗洗霉将就用下，还是比三代钢炮加肯高增倍镜来的强的，更何况后者价格至少两千多
自动老款340还不是才一个增倍镜的价钱，对焦肯定比普通80-200加普通增倍镜快
就是82口这个细长的皱纹漆的，性价比极高，画质远胜大钢炮加肯高1.4X，这个我在2007年就买过试过了
土豪玩家就整这些
老头乐
年轻人养娃养老，还车贷房贷，哪玩得起这些
就退休老头拿上十几万公积金，房子多套，儿女成家，那方面早就不行了，开车又不敢跑远了，钱都没地方花
我有钱，我会拿下白色版尼康428
可以塞在侧袋的800定，和可以挂在顶包的三脚架
全副单反的800根本背不动
总之我最后选择的是70-200 + 2X
我觉得画质我可以接受，毕竟1DX也不是以像素见长的机型
虽说定焦画质好更适合增倍镜，但变焦头快速灵活改变焦段还是很实用的
拍有些移动物体，定焦换来换去肯定是来不及的
楼上是变焦到100焦距用的2X
这张就是拿掉增倍镜用200拍
都用的F8，来看看画质差多少
这张是加了2X镜的100-端，还收缩了一级，果然看不下去啊哈哈
相比毛茸茸的2X效果
这是70-200直接拍的，也是F8，相当于收缩率三级
但看起来也并非完美啊，明天我试试拿掉UV再来一张，按理说200块的金色UV看起来不差啊？
当然，增倍镜不是拿来和相同焦段比的，这是200端上了2X的效果，也就是变400后的效果
细节肯定是比200端放大强的，要不然没人买增倍镜了
和增倍镜差不多价格的大变焦卡片机直接就能拍，无需裁剪
上面是24-840大变焦的原图，这是70-200加2X的原图
可见400到840视角上还是差了不少呢
二手一千多的卡片机A1000最长焦840下又放大一点点裁剪出来看，细节还是A1000胜哦，不是增倍镜不好，是70-200基数不够，上个328定焦瞬间就是2X这边赢了
二手3000块的 D800 加 二手600块的AI-S 200/4定焦 原图，没出太阳有点吃亏啊，改天出太阳再拍一张
D800 + 200定放大截屏
搭上3600万也没戏，手动200定太老了，画质远不如1800万的70-200变焦，一分一分货。
以后别再迷信定焦能杀变焦了，顶级变焦不仅不输定焦，还能碾压低端老款定焦
改天我拿D800加个AF 版的300定再来试试
刚好出太阳了，再来比一次，这次200定收到F8，相当于收缩了两级
想起来了，刚才用的200定全开，现在收缩到F8有加上出太阳
明显提升！
这下知道为什么30多年前胶片机时代拍照要等好天气才拍了吧？不收缩到F8放大直接没法看
这也是为什么有“老机F8”的原因了
还是D800加AI-S200/4 原图放大截屏
再对比一个1DX + 70-200 + 2X 效果吧
看看增倍镜翻倍能不能弥补像素减半
去年我拿一千多的索尼HX400拍的原图
这货是24-1200变焦哦，没拍到红绿灯，但也有相同位置下的铁皮隔离墩的螺丝钉
放大裁剪后，边缘画质就能看清楚螺丝钉了
焦距长胜过一切，论放大比细节，还是一千多的24-1200大变焦胜出
D800加图丽300定再来试试画质
一样的F5.6，阳光明媚下完全可以手持300定无防抖
放大看细节，好明显的紫边啊，上世纪末的胶片头，啥先进镀膜都没有
为避免光线差异，我相同时间又拿出刚才优胜者A1000来比一比
840端原图就这么大结像了
裁剪一半就看得到涂抹感了，所以大变焦卡片机就不能再裁剪了，看看原图就好
如果是尼康D850配合新款340 VR 肯定完胜以上所有
A100还有广角
还有中焦，从旅游方便随拍来说肯定是小巧又好用的，画质来说别放大，发个手机朋友圈绰绰有余
抓拍滞后也远比手机要强，扫街是足够用了
再换个拍的试试
这是相当于135全幅机套头24-120的120端效果
189楼是相当于24端效果
这是540端原图
这是D800 + 图丽328定的原图
阳光明媚，收两级吧
放大一看，画质杠杠滴，单反，哪怕是老款像素机的厚重感就不是手机一样画质的卡片机可比的
老款像素机单反加300定裁剪的细节都碾压卡片长焦机哪怕号称840长焦拍【之前拿老款手动定焦200端没比赢】
上A100裁剪相同位置，差距就明显了
D800 + 326再来一次
JPG就超23MB了
作为最便宜的3600万像素机来说是超值的
300以上的买定焦就好了，低像素机玩超长变焦真不如高像素机300定继续裁剪呢
裁丢大半完全不折损画质，如果只是随便看看的话
D800+300定裁剪到极限画质，可见马赛克，细节完胜全部，除非这时候5DS + 456L出马肯定是后者碾压前面全部了
同一时间A1000拍的最长焦再加裁剪，如果说不到2000的价钱来说，那是性价比最高了
再回顾下1DX + 70-200 II + 2X III 裁剪
输就输在1DX仅1800万上了【其实论像素A1000长焦机也才1600万像素，还没有小香蕉大的镜头】
当然，如果非要拿135系列比放大看细节，我相信冠亚军应该索尼 α 7RIV + 200-600 或者 佳能 R5 + 800/11
今天刚拍的 1DX + 340 L
这是1 DX + 340 + 2X 的原图
自动对焦没问题，防抖也没问题
看来增倍镜还是要配合定焦玩，而且是300起步翻倍才厉害
340收到F8 理论上的最高画质了，截屏
340加2X后是F8，能自动对焦，再收缩一级到F11烈日下1/500速度加防抖也能手持，放大裁剪成一样的比例
340L玩过了又出了，换个456L玩玩
前者3000，后者4000
二手
加上2X后不能自动对焦，手动很吃力啊，对在100米和102米焦点都有变化
明天我接着发450L的画质与70-200变焦头加2X的区别
好肯定是定焦好，不过好多少？ 还得放大慢慢比
顺便说，2XIII是000007靓号哦
70-200也是8488不错
D3X + 2800元的80-400VR一代原图
1DX + 24-105二代试机
上图24，下图105端
其实已经满足80%以上的拍摄焦段了
24-105的长焦视角
70-200的长焦视角
456L定收缩一级F8手持拍摄
只要太阳直射的室外，1/320速度手持400mm没问题
456L加了 2X 后，全开变成800/F11
即便是1DX也无法AF，只能手动对焦，也能勉强手持拍摄
从价格来说，单反的456L + 2XIII 接近6000 ，和RF卡口的 800/11 差不多，但长度和便携明显是RF占优
下面给大家猜猜，两张哪个是70-200加2XIII拍的，哪个是56L直接拍的
都是F8手持拍的