诉讼时效抗辩要慎重

昨天在日照岚山的安岚法庭开了一个民事案件的庭，对方一直在强调已经超过诉讼时效，这本在我的预料之中。出乎意料的是，除了我的举证之外，这个庭审一直纠缠于诉讼时效这一个问题，就让我有些诧异了。

案子很简单。在先判决确认，公司应当向被告返还借款，公司在该案中一直强调这笔款项不是借款，是材料款，但是人民法院认定为是借款，所以判决公司向被告返还该笔款项。历经一审、二审，公司均败诉。但公司觉得很委屈，被告不仅占用了材料，又拿到了胜诉判决申请了执行。

公司要求我们代理再审，经过仔细研判一审、二审卷宗，我觉得翻案可能性基本没有。虽然公司主张涉案款项是材料款，也提交了部分证据，但都是间接的、较为含糊的证据，没有办法得出涉案款项是材料款的结论。在一审判决中，承办法官详细地记载了公司的答辩主张，又经过了多轮庭审，可以感觉到承办人的慎重。但承办法官还是最终认定，公司返还涉案款项。我知道，公司主张涉案款项是材料款，极大概率是真实的，也许人民法院内心也有确信。但关键是，没有证据。所以，我不认为，在先的借款案件能在再审阶段达到预期效果。

我给出的意见是，尊重一审、二审判决，另行提起新的诉讼，要求被告支付材料款。所以有了昨天的庭审。

因为事情发生在2017年，所以有诉讼时效的争议，不足为奇，我要是对方律师也会积极以经过诉讼时效进行答辩。但奇怪的是，对方没有提交任何证据证明其实体主张。

我的基本认识是，诉讼时效时效的抗辩是应当的。但是显然是没有太多道理的，因为在先诉讼，我们也积极对此予以回应，在先诉讼一直在以涉案款项是材料款进行答辩，显然没有丧失诉讼时效的权益。所以，无论如何争辩，诉讼时效的答辩都是不可能得到人民法院支持的。

所以，就应当积极地从实体方面进行庭前准备，而不能简单地把希望寄托在诉讼时效抗辩上。以我代理的案件来看，只要有证据证明诉讼时效中断，无论该证据如何单薄，人民法院都是会据此认定诉讼时效从新计算，以便不使当事人轻易丧失诉讼权利。

2021.4.17 浙江绍兴