徐达之死，到底是不是朱元璋所赐？

关于明朝开国元勋徐达的死，后世一般都把原因归咎到朱元璋身上。

徐达当时正身患“背疽”，最忌讳烧鹅这类食物，而朱元璋却特地赏赐他一道烧鹅，徐达含泪吃完后，随即一命呜呼。

那么，真实的情况到底是怎样的呢？

首先，在清人编修的《明史》以及明人所修的《明史录》中，徐达的确是身患“背疽”而死。

其次，所谓朱元璋赏赐食物，曾在徐祯卿所著的《翦胜野闻》中有过记载，但具体是赏赐的什么食物，并没有详细说明。

朱元璋赏赐烧鹅这个记载，最早是在清代中叶赵翼所著的《廿二史札记》中出现的。

赵翼是清代著名的史学家，《廿二史札记》也被称为“清代三大史学名著”之一，但在这件事上，赵翼所采用的这个说法，应该是综合了正史、野史和民间传说提出来的，其真实性还有待商榷。

徐达和朱元璋是发小，从小就是好朋友，明朝建立后，二人虽然变为君臣，但并没有影响二人的手足之情。况且，徐达的功勋，朱元璋也是心知肚明，否则也不会称他为“万里长城”，对他非常尊敬。

朱元璋之所以屠杀功臣，一是他们气焰嚣张，于律法置若罔闻，且有结党营私之嫌，故而杀之以儆效尤。二是为子孙后代着想，因为太子朱标英年早逝，皇太孙朱允炆不论是年纪资历，还是威望能力，都有所不足，等到日后登基后，那些开国功臣很可能会成为重要的阻碍力量，因此，朱元璋不得不痛下杀手，以绝后患。

而反观徐达，即使功勋卓著，但为人谨慎，循规蹈矩，从不逾矩法度，也不会干涉朝政，更没有结党营私之嫌。这一点，朱元璋也是知道的，并多次赞扬他。

而且，徐达与朱元璋曾有过联姻，互为亲家，换句话说，徐家无论怎么做，都不会对朱家的天下形成威胁，而是荣辱与共。

总之，徐达是一个值得朱元璋“托孤”的人，而不是“后患”。

况且，徐达虽然比朱元璋小4岁，但是身体却没有朱元璋硬朗，身患“背疽”时，其实就已经不久于人世了，朱元璋既然知道这一点，实在没有必要再对他痛下杀手，落得个“屠戮手足”的恶名。

所以，徐达之死，都是因为“背疽”恶化所致，所谓的朱元璋赏赐烧鹅一事，漏洞百出，疑点颇多，赵翼记载这个故事，其实也是别有用心的。

当时，贬明抬清是主流，不论是官方修史还是个人私著，说到底都是为了稳固统治，把所有罪名都安在朱元璋这个“冤大头”身上，其实也是当时的主流观点。