林潮书家点评:张旭光

对于书法作品的评价,从来都是见仁见智,很难有一致的标准。理论上说得头头是道,可实际还是迷迷糊糊。个人在学习书法数十年的实践中,总结认为,评价书法可以简要分为传统、创新、艺术、格调、欣赏五个部分,试着量化,称为指数,用五星标记(也可用百分标记)。

一、传统指数:包括传统公认的笔法、结构、章法、韵势以及墨法等等内容。五星标准为各种法帖,如篆书《石鼓文》、行书《兰亭序》、草书《书谱》等等。

二、创新指数:在笔法、结构、章法以及墨法等方面的自我独创性。五星标准如《张迁碑》、《张猛龙碑》、苏、黄、米、王铎等等。

三、艺术指数:指书法作品艺术性的高低程度。五星标准如《兰亭序》、《祭侄文稿》、《蜀素帖》、《李白忆旧游诗卷》等等。

四、格调指数:指书法作品的人文情怀,包括人格、学养、书写内容等等。五星标准如钟繇、二王、杨凝式、八大山人等等。

五、欣赏指数:指书法作品大多数人都能接受和认可的程度。五星标准如《圣教序》、《曹全碑》、张旭、怀素、颜、柳、欧、赵等等。

下面分析一下张旭光先生的书法作品:

张旭光先生的书法对二王下的功夫比较深,他的临摹有自己的写法和见解,对后学者有一定的帮助。他主要的创作成就应该是在草书,从上面的作品可以看出,他的草书不管是用笔还是形式,都在作不同的尝试。他最大的特点是,顺应笔尖部分的扁平笔锋,然后进行扫、刷、挫、刮等动作。正因如此,他的线条和画面也就产生了较多的变化,对人的视觉冲击十分明显。但因为中锋用笔并不多,这些写法在草书尚可,运用到其它书体便有点水土不服,所以下面的楷书、隶书、行书作品,水准会显得低一些。给出的评价是:

(0)

相关推荐

  • 张旭光书法十二弹:书法作品的标准到底是什么?无非两条!

    张旭光书法十二弹:书法作品的标准到底是什么?无非两条!

  • 林潮书家点评:孙晓云

    对于书法作品的评价,从来都是见仁见智,很难有一致的标准.理论上说得头头是道,可实际还是迷迷糊糊.个人在学习书法数十年的实践中,总结认为,评价书法可以简要分为传统.创新.艺术.格调.欣赏五个部分,试着量 ...

  • 林潮书家点评:尉天池

    对于书法作品的评价,从来都是见仁见智,很难有一致的标准.理论上说得头头是道,可实际还是迷迷糊糊.个人在学习书法数十年的实践中,总结认为,评价书法可以简要分为传统.创新.艺术.格调.欣赏五个部分,试着量 ...

  • 林潮书家点评:何应辉

    对于书法作品的评价,从来都是见仁见智,很难有一致的标准.理论上说得头头是道,可实际还是迷迷糊糊.个人在学习书法数十年的实践中,总结认为,评价书法可以简要分为传统.创新.艺术.格调.欣赏五个部分,试着量 ...

  • 林潮书家点评:周慧珺

    对于书法作品的评价,从来都是见仁见智,很难有一致的标准.理论上说得头头是道,可实际还是迷迷糊糊.个人在学习书法数十年的实践中,总结认为,评价书法可以简要分为传统.创新.艺术.格调.欣赏五个部分,试着量 ...

  • 林潮书家点评:苏士澍

    对于书法作品的评价,从来都是见仁见智,很难有一致的标准.理论上说得头头是道,可实际还是迷迷糊糊.个人在学习书法数十年的实践中,总结认为,评价书法可以简要分为传统.创新.艺术.格调.欣赏五个部分,试着量 ...

  • 林潮书家点评:张海

    对于书法作品的评价,从来都是见仁见智,很难有一致的标准.理论上说得头头是道,可实际还是迷迷糊糊.个人在学习书法数十年的实践中,总结认为,评价书法可以简要分为传统.创新.艺术.格调.欣赏五个部分,试着量 ...

  • 林潮书家点评:王镛

    对于书法作品的评价,从来都是见仁见智,很难有一致的标准.理论上说得头头是道,可实际还是迷迷糊糊.个人在学习书法数十年的实践中,总结认为,评价书法可以简要分为传统.创新.艺术.格调.欣赏五个部分,试着量 ...

  • 林潮书家点评:王冬龄

    对于书法作品的评价,从来都是见仁见智,很难有一致的标准.理论上说得头头是道,可实际还是迷迷糊糊.个人在学习书法数十年的实践中,总结认为,评价书法可以简要分为传统.创新.艺术.格调.欣赏五个部分,试着量 ...

  • 农民书法家大衣哥朱之文,比邵岩、曾翔、张旭光等丑书家写得更好

    写在开头:书法能培养一个人良好的性格和气质以及文化素养,提笔即可学书法,带着家人一起学书法,特别是小孩,形成家庭学习传统书法的氛围,营造书香门第之家. 今天,我们来聊聊当代农民歌手朱之文,他以一首&l ...