非洲起源论认为，解剖学意义上的现代人或者...

非洲起源论认为，解剖学意义上的现代人或者说智人，起源于16万年前的非洲。在距今10万年左右，他们走出非洲，进入亚洲西南部，再由这里扩散到世界各地。大约在6.5万年前，进入东南亚，一路往北进入中国（4.5万年），一路南下远到澳洲（4.5万年）。进入欧洲的时间更早一点，在4.7万年左右。（图二、三）

换言之，按时间轨迹来看，现代人走出非洲后的扩散次序是：西南亚→东南亚→欧洲→澳洲→中国→北亚→美洲。

其中到东南亚、澳洲、北亚和美洲的时间都是有争议的。那也就是说，走出非洲后，西南亚人出现最早，其次是欧洲人，最后才是中国人，这是没有争议的。

据说这一切都有考古事实和基因研究的双重证据证明，两者高度一致，是科学结论，不容置疑。质疑，就是反智、反科学。果真如此吗？让我们看看中国的考古事实（下面我只称现代人为智人）。

按照这种理论，中国不可能独立产生智人，即便有古智人（尼安德特人），也被来自非洲的智人取代，灭绝了。而最常见的所谓证明，就是中国古人类化石有10～4万年的空白，有些西粉更夸张到2万年下限。很唬人啊！

为什么是10万年？因为10万年智人才到西南亚，中国当然不会有智人。可实际上，中国从古智人（非尼人）到智人，本身就有连续的化石证据链，时间跨度28～2.8万年（这还不包括未发现人骨化石的大量其他遗址）。空白吗？空白个毛线。

24～28万年，辽宁金牛山人；（图四）
19.5万年，湖北长阳人；
16～20万年，安徽巢县人；
15～20万年，陕西大荔人；（图一）
12.95～13.5万年，广东马坝人；
11～17万年，山西许家窑人；
10～12万年，山西丁村人；
6.7～22.7万年，广西柳江人；（图五、六）
5～7万年，辽宁鸽子洞人；
2.7～3.4万年，北京山顶洞人；
2.9万年，山西峙峪人。

中华智人的考古链是连续而完整的，尤其是从直立人到古智人再到智人一路演变，不但人种特征一脉相承，而且基本都是典型的中华人种特征，譬如面部扁平、印加骨（叫中华骨才对）、铲型门齿等，显而易见属于独立发展的智人系统。

公知们、西粉们，你们不是说空白吗？来，狡辩给我看，你们说的空白在哪里？要我把空白扔你们脸上吗？你们作为中国人，睁着眼睛说瞎话，蒙骗不明就里的国人，你们还想怎么不要脸？我看，你们跟你们的主子一样，就会掩耳盗铃一招而已，我呸，呸呸呸。

只要脑子正常的人，看了上述举证，都应该明白所谓非洲起源论有多反智、反科学。考古学不是科学？考古证据不是证据？说什么15万年前现代人起源于非洲、10万年前到西南亚、4.5万年前到中国，扯什么中国人西来呀？连基本的考古事实都当看不见，还有脸谈科学？

那么问题来了，基因研究和这种考古事实，怎么可能一致呢？不一致，必有一个环节出了差错。如果基因检测技术本身没错，考古事实也没错，那错在哪里？我们下回分解。