北京一车主，车位被占豪横四连撞，吃亏的却是自己，赔款三万三！

邻里关系：感情与规则，冲动与理智！车位被占该如何解决？

北京一车主，因为不理智的行为，一时气恼，冲动行事，造成自己损失三万多！

在一段监控视频中，我们看到，在一个深夜，一辆红色轿车向停在路边的一部白色小车连续撞击，造成白色小车以及停在旁边的另一部汽车受损。事后经过汽车4S店定损，维修费需要三万三千元。

事情的原委是这样的，这位红色车主商先生，在小区租赁了一个车位。当天晚上，他驾车回到小区时，发现自己的车位停了一部白色小车。于是，他就给白色车主打电话，但不知什么原因，双方沟通得并不好。据商先生叙述，白色车主吴先生让他“自己怼”。对此他非常生气，后来吴先生干脆不接电话了，商先生没办法就找到物业给吴先生打电话，但他仍然拒绝接电话。

在这一系列状况的刺激下，商先生失去了理智，他觉得既然你白色车主让我自己怼，我就给你怼开，于是就出现了开头那一幕，红色小车对着白色小车的车门部位进行了四连撞。不但造成白色小车的损伤，就连停在白色小车隔壁的另一部车也被撞伤。后来，经过4S店定损，维修费大概需要三万三千元。

我们看这个事件，红色车主商先生车位被占，原本是一件占理的事情，却因为自己的冲动和不理智，白白损失三万多元。如果严格处理的话，商先生还有可能因为涉嫌故意损坏财物罪，被追究刑事责任。

在这一起霸占他人停车位导致的纠纷中，我们看到在邻里关系中，如何处理好情感与规则的界限。

现在的城市，由于停车位紧张，车位被占的事情是经常发生的，而且，这种随意霸占别人车位的事，大多是发生在邻里之间。我们试想一下，如果白色小车是在一个完全陌生的地方，他还敢不敢如此蛮横无理的霸占别人的车位？正是因为他占的是邻居的车位，他才会如此大胆。

我们在处理邻里关系时，有这样一种理念：低头不见抬头见。也就是大家都不想把邻里关系搞坏，希望维持一种邻里情感，尽量做到邻里和谐。所以，遇到一些事情，大家都是尽量容忍。也正是因为如此，有些人才会利用别人的退让，肆无忌惮地侵犯他人的利益。

在这个案例中，白色车主首先是不道德和不守规矩的，他正是利用了邻里愿意忍让的心理，霸占别人的车位。如果商先生的叙述属实，可以想象这位吴先生应该不是第一次霸占别人车位了，而且大多数人应该都是选择忍让了。

如果是在一个陌生的地方，相信这位吴先生是不敢如此肆无忌惮地霸占车位的，因为别人没有邻里感情这个负担，不会对他客气的。

商先生的冲动撞车行为，照样是不可取的，他的冲动行为，不仅让自己蒙受了巨大的经济损失，还担负了被追究刑事责任的风险。

按照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，判处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。故意毁坏公私财物，数额巨大或者有其他特别严重情节的，判处3年以上7年以下有期徒刑。另外，故意毁坏他人财物构成犯罪的，还要承担民事赔偿责任。

根据《最高检、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》第三十三条故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉： (一)造成公私财物损失五千元以上的； (二)毁坏公私财物三次以上的； (三)纠集三人以上公然毁坏公私财物的； (四)其他情节严重的情形。

商先生的行为造成三万三千元的损失，已经远超五千元数额较大的标准，可以判处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。如果损坏数额达到五万元以上，就是数额巨大，要判3-7年有期徒刑的。还好，这位吴先生由于自知理亏，没有报警追究商先生的刑事责任。可见，冲动行事是要承担巨大风险的。

商先生车位被占难道就要白白吃亏吗？当然不是，我们这个社会是不会只让老实人吃亏的。商先生可以采取的手段其实还是很多的，都是在不违法的范畴内。我们在其他地方也看到过一些不违法维权的案例。

1、在霸占车位的车上粘贴告示，或者在小区公告栏发布告示，警告他不要再随意占用他人车位。

2、把违规车主的车轮上锁，让违规车主赔偿损失。

3、呼叫拖车，把违规车拖到其他的收费停车场，保留拖车费收据，让违规车主支付费用。

4、采集证据，寻找证人，事后将违规车主告上法庭，让违规车主赔偿损失以及诉讼费用。

这些都是比较常规的手段，我们也看到有些被侵权者，采取了一些比较激烈但也不违法的措施，比如给违规车车胎放气，或者焊接铁围栏，或者用其它车辆封堵违规车等。这些方法虽然也不违法，但我们不鼓励这样做。

看看，是不是有很多不违法的合理手段来应对这些不道德的霸占车位者。商先生如果能够冷静地采取这些措施，不但自己不会有任何损失，还能给这位吴先生一个有力的教训，让他今后在利用邻里感情绑架别人，侵犯他人利益时，就会多想一想后果。

各位朋友，您觉得慨文说得有道理吗？

（图片来自网络，与内容无关，如有侵权请告知删除）