上市公司的分红是这个公司一年度所有的净利润分完吗？

不是，就是工商银行这样利润稳定喜欢分红的公司，分红占利润比也不会超过50%。

与普通人想像的不一样，大多数情况下股东对分红兴趣不大（包括小散户在内），因为股票变现能力很强，交易日想卖都能卖掉，既然随时可以换到现金，当然希望换的越多越好，分红才多少钱，那有股价翻倍来的爽。

为什么不喜欢分红？扩大再生产需要用钱是一个方面。正如题主所说，把钱分掉，再用钱时就要找银行借，银行还不一定给借给你，就得借高利贷，赚的还不够付利息。

从股东角度，企业快速发展时期也是最缺钱的时候，分红相当于杀鸡取卵。钱不够就要借钱或融资，融资要引入新的股东，会摊薄自己股份，还不如不分红，能撑一会是一会。

那发展稳定上市后是不是想分红了？也要看股东，如果不追求控股权，这时候想的是高位退出，让小散接盘，赚的是暴利，分红钱是看不上的，也不会关心。

那控股股东是不是想分红？还得看情况，如果野心大，想赚更多的钱，就得给上市公司充钱，让它扩大规模、并购搞题材，故事多了，股价才能再涨，一家没有故事的公司是没有钱途的。

最后剩下的愿意分红的公司就不多了，比如控股股东有国资背景，领导不想搞事情赚黑心钱（赚到也不是自己的），有控股权但比例不高，卖了就不能并表。好比我们不太关心自住房价的高低，不会出售股票的股东也不会关心股价的高低，这时候想用钱就只能指望分红了。

我见过一些国资背景的上市公司控股股东还是很可怜的，为了上市把最优质的资产剥离出来，剩下的都是不赚钱，常年亏损，没人要的垃圾子公司，为了维稳还不能随便关门，只能由集团输血维持。但集团也没有钱，每年就指望上市公司分红给点。

这么说吧，高比例分红意味着上市公司短期内失去扩张的欲望。

我说句政治不正确的话，如果你想炒短线，高比例分红的上市公司最好不要碰，因为这样公司不太追求高速发展了，比如工商银行，每年分红和理财年化收益差不多，但股价也很稳定，一年上下10%，最多不超过20%，适合长线不适合短线。这还算好的，万一碰上一个控股股东极度缺钱的，想尽办法把上市公司掏空，最后暴雷退市的也不少见。