戊戌变法为什么会失败呢？

在说戊戌变法为什么会失败时，我们先说一下，日本明治维新为什么会成功？

说起日本的明治维新，绝大多数人，好像都是从一个童话故事里听来的。

总而言之，日本国门被列强打开后，在明治天皇的领导下，日本很快也一跃成为列强之一。

为了让大家知道，对明治维新的这种认识有多扯淡，我们只要看看明治天皇的基本履历，就可以知道了。

1867年时，孝明天皇（也就是明治天皇的老爸）不明不白的死了；于是明治天皇上位了，那一年明治天皇15岁。

明治天皇一上位，就“下达讨幕密敕”。不久后，幕府将军就上奏表示愿意“奉还大政”。这一年依然是公元1867年，伟大的明治天皇依然只有15岁。

1868年元月，伟大的明治天皇再次下诏，让幕府将军把实际权力交出来。总而言之，千万不要和我玩花招，你名义上“奉还大政”，却依然割据一方。现在，你必须得把实际权力给我交出来。那一年，伟大的明治天皇只有16岁。

对此，幕府将军自然奋起反抗。

但是在伟大的明治天皇领导下，政府军很快把幕府将，于是日本实现新的统一。

1869年，伟大的明治天皇再次下诏，“版籍奉还”、“废藩置县”，将日本划分为3府72县，建立中央集权式的政治体制，且天皇一切权力集于一身。那一年，伟大的明治天皇17岁。

面对这种最基本的历史事实，如果依然有人相信，伟大的明治天皇，领导日本改革成功，我只能说，天佑小日本啊。

如果不天佑小日本，为什么会让小日本，出现这样一个千年难遇的天才少年啊？

也许有人会说，有志不在年高，明治天皇当时只是一个中学生的年龄，怎么了？这就能证明，那场伟大的变革，与明治天皇无关？

是的，我也知道，有志不在年高。所以顺治6岁登基，也依然领导满清入关，并且也能实现一个接一个的胜利，最后统一了天下。康熙15岁智擒鳌拜，就领导满清实现一个接一个的胜利。明治天皇15岁登基，领导小日本实现复兴，有什么奇怪的？

问题是，如果我们用现实的眼光去政治，自然谁也知道，那个时代的欣欣向荣，与最高统治者没有多了不起的关系。换而言之，最高统治者在许多时候，只是一个标识罢了。

许多人喜欢说什么天才少年，问题是，不要说治国了，就是一个小小的公司，真的由一个初中生管理，真有人相信，这个公司会欣欣向荣吗？

也许有人会说，人家明治天皇年龄虽小，但是从小接受的教育不同于是普通人、环境也不同于普通人啊。

问题是，一个小小的公司，真由一个初中生年龄的顶级富二代（他们接受的教育、所处的环境肯定也不同于普通人）管理，真有人相信，这个公司依然能欣欣向荣？

戊戌变法为什么会失败呢？

因为康梁等人，在主持戊戌变法时，就是拿着一个童话故事，给光绪皇帝讲解治国大道理。总而言之，你看伟大的明治天皇如何如之何，所以您也应该如何如之何。于是光绪皇帝一时雄心勃勃，纸上谈兵的发布了一条接一条的改革诏书，结果让自己提前下课了。

任何改革，都是现实利益的分配。

如果在相关改革中，利益受损的群体、集团势力巨大，不管领衔的人物能力多强、思想道德多高，改革也是注定难以推进的。对此只要看一下美国初的历史就可以知道。

华盛顿、杰斐逊被人们吹得神乎其神，但是因为奴隶主阶级势力强大，所以华盛顿、杰斐逊也无力废除奴隶制，甚至还在奴隶制中攫取利益。对此，我无意抹黑华盛顿、杰斐逊，我只是想说，华盛顿、杰斐逊那种西方圣人尚且如此，满清的既得利益集团就更不用说了。

在利益面前，是没有什么温情可言的，光绪敢动他们的既得利益，他们会让光绪下课；慈禧太后敢动他们的既得利益，也是一样的。

任何改革，都是现实利益的重新分配。

如果在相关改革中，获利的群体、集团势力巨大，那改革自然是顺风顺水；在这种背景下，皇帝就是一个毫无政治经验的初中生，改变一样可以顺利进行下去。对此，只要看一下伟大的明治天皇就可以知道了。

如果在相关改革中，利益受损的利益集团势力巨大，那改革自然是一步一个坎。在这种背景下，皇帝就是大权在握，也会因此输得毛都不剩一根。许多人总喜欢说，如果光绪有实权，就会如何如之何，其实这就是把历史当英雄传奇看。慈禧很有权吧，如果慈禧当时推动相关改革，会是什么结果？我估计慈禧也得提前下课的。