一个女性主义者的微“观”世界｜月亮背面
月亮背面
文｜吴菁
夏夜校园。
她和闺蜜走累了就爬到乒乓球桌上坐着看月亮。
月亮很大很圆，月光皎洁。
她们片片断断地聊着，轻地像微风飘过。却只有一句话，在她心里像小石子落
下。
“有一段时间，我觉得对不起你，又无法向你启齿”, 闺蜜像在对月亮说话。
她不知道自己为什么没有对这句突如其来的、明显没有上下文语境的话穷追到底。
这就像许多年前，她在初恋男友的房间，恶作剧地抓起一个枕头想扔过去，却一不小心看到枕头下压着的一叠信件，纸上的字迹清秀整齐，熟悉得她从余光中就知道是闺蜜的手笔。
他似乎也吓了一跳，就在一秒之中，她是如此自然地改变了投球的方向，把枕头垂直抛向空中，然后它无比准确地降落，盖住了所有的信件。
几年后，她和他在同一个城市的两所大学。但她终究鼓励他从自己不喜欢的大学退学，考取了自己向往的艺术学院。
他的新的大学在另一个城市。
他给她写热烈的情诗，称她是他的女神。
可是去了不久，他失踪了。
其实他当然不是真的失踪，他的大学就在闺蜜校园的隔壁。
几年后她来看闺蜜，她们在夏夜空荡荡的校园走着。
坐在球桌上看月亮，她们谁也没有提起他，可是又觉得不是两个人，而是三个人在聊天。
故事背后的故事，以及——女人之间是天敌吗？
第一次写这种flash fiction, 写完给一位朋友看，一位身高一米八几、腿就有一米八的有着诸多中老年女粉丝的美男小说家。一如他往常的才思敏捷、快人快语，他立即抛过来一个修改结尾的具体而微的建议：
“多年以后重逢，她突然掏出一个枕头把对方闷死在球桌上！”
“Noooooooooo!”我几乎是不顾及任何礼貌、粗鲁而急促地拒绝了，同时心跳加快，脸发热。不得不说我被刺激到了，那个画面感十足的场景让我痛苦。一瞬间我竟像护着两个真实的生命个体一样护着我的女主人公，甚至有种自己也被闷死的悲愤，因为我想表达的不是这个，绝不是。这两种结局在观点和隐含的情感上是截然相反的。
女人之间是天敌吗？
我们已然见过无数（男权文化下的）性别叙事热衷于讲述女人之间的战争，尤其是在爱情/婚姻中的战争，女性把同性当成竞争“优势”婚姻资源的对手；再或者那些讲述男性友谊和女性友谊的故事往往是多么的不同啊，兄弟情谊像钢铁像山，姐妹情谊则无比脆弱。如果哪天兄弟反目，那必定是某个女人导致的问题……
可是，我为什么要采用这样一个危险的故事框架？一个咋看上去近乎于“天敌论”的基本格局？我究竟想表达什么？并不是说作者的阐释有多重要，一定高于读者的解释，只是——在拒绝了那样一个看上去“很强有力、很戏剧”的结尾建议之后，我更要追问清楚的问题。
无论是基于自身的女性生命经验，还是阅读那些打动我内心的女性情谊的故事，我承认女性情谊有着更丰富、更复杂的纹理。它完全可能交织着竞争、嫉妒、猜疑、谎言、疏离等等，但它也从来都汩汩地流动着难以割断的相互扶持、关爱、陪伴、分享秘密、甚至互为镜像式的成长等等。
恰恰是这种复杂性吸引着我，我“无心”地将两个女孩子置于“天敌论”的初始情境中，但骨子里恰恰是想去探触即便如此又如何？女性之间是不是存在别的更复杂、更幽微的情感关系的可能性？！所以，她才“帮忙“掩盖他的秘密，所以她没有逼问闺蜜的坦白，所以她给了他们三个人之间的关系更多的时间与更大的空间，所以闺蜜也是矛盾和自我反省的。除了她与他之间的感情，她与她之间同样也是有感情的，虽然在某些灰暗时刻它只能以一种淡淡的、轻盈的、若有若无的形式存在。
如果一旦采用强烈的戏剧冲突，它也许体现了朋友作为一个成熟小说家的技巧或惯性，会更好看，但我遵循自己不安的内心缓缓地明白过来，死去的将不止是闺蜜，也将是女性情谊的种种可能性。你看，连那个杀人现场的乒乓球桌，不都正好喻意着女性之间互为天敌的竞技台吗？！
Oh,no......那将是多么可怕的谋杀意义多元性的结局。
更多意见交流请私信微博：黄竞欧1九76