【CICC原创】连载1：《C2学科发展报告》—指挥与控制学科概貌与定位

★

编者按

★

从今日开始连载信息系统工程重点实验室张维明团队组织编写的《2018—2019指挥与控制学科发展报告》综合报告中的主要内容。该报告是中国指挥与控制学会承担的中国科协学科发展研究课题，由中国科协正式组织出版。报告分为综合报告与专题报告，其中综合报告主要包括我国学科发展现状、国内外学科发展比较和我国学科发展趋势与展望。

综合报告共分5个部分。第1部分为引言，介绍了指挥与控制学科的概貌，综合报告的定位与内容。第2部分介绍了我国指挥与控制学科近年的最新研究进展，包括学科发展数据分析，指挥与控制理论、技术和应用的研究进展。第3部分介绍了指挥与控制学科国内外研究进展比较，包括国内外指挥与控制理论、技术和应用的研究进展比较。

第4部分介绍了指挥与控制学科发展趋势及展望，包括学科未来五年的战略需求与整体发展趋势、指挥与控制技术发展趋势。第5部分介绍了指挥与控制学科发展的对策与建议。

本报告对于指挥与控制理论、学科实践应用进行总结、综述与深化，不仅是对本学科近期所取得主要成果的一次梳理，也为本学科今后更加快速、全面、科学、规范和稳健发展奠定坚实基础。

指挥与控制学科概貌与定位

张维明 邓苏 陈洪辉

1.指挥与控制学科概貌

指挥与控制学科是关于指挥与控制的理论、方法、技术、系统及其工程应用的学科，是在指挥与控制认识和实践过程中所形成的专门的知识体系，是控制科学、信息科学、军队指挥学、系统科学、复杂科学、智能科学、认知科学、数学、管理科学等多学科交叉融合的一门综合性、横断性学科。指挥与控制学科涵盖了作战指挥与控制、非战争军事行动指挥与控制以及反恐维稳、抢险救灾、应急处置、交通管理等公共安全与民用领域的指挥与控制，学科发展的主体涉及到军队、高等院校、国防工业部门、研究院所、智库等，力量结构呈现多元化特征。

2．指挥与控制学科内容及定位

观察一个学科的发展，有多个视角和维度。为了在一个一致的逻辑框架下对国内现状、国外现状和未来发展分别进行研究和对比分析，指挥与控制学科可以按照指挥与控制理论、指挥与控制技术、指挥与控制应用3个层面分别展开（如图1所示）。其中，指挥与控制理论层面主要包括指挥与控制基础理论、指挥与控制过程模型、指挥与控制体系结构和指挥与控制效能评估，主要突出网络信息体系、复杂系统、敏捷自适应、任务式指挥、不确定博弈等；指挥与控制技术层面主要包括共性支撑技术、态势感知认知技术、任务规划技术、行动控制技术和指挥控制保障技术，主要突出网络化、服务化、智能化；指挥与控制应用层面主要包括联合作战指挥与控制系统、网络作战指挥与控制系统、无人作战指挥与控制系统、太空作战指挥与控制系统、公共安全指挥与控制系统、交通指挥与控制系统等。

图1 本报告的体系框架

3．指挥与控制学科数据分析

3.1 研究热点和领域

为较全面地了解和掌握本学科的研究进展信息，在CNKI-KNS（知识网络服务平台）中分别以“主题（指挥与控制、指挥控制）”和“全文（指挥与控制、指挥控制）”及“发表时间”（2016年1 月1 日至2019 年6 月22 日）为检索条件，对近五年本学科的研究热点关键词进行筛选和提炼，其结果如表1 所示。

表1  2016年1月1日至2019年6月22日本学科热点关键词

从表1看出，对比2010年至2015年的研究热点，近五年来本学科的研究热点主要分布在“模型”“仿真”“指标体系”“体系结构”“人工智能”“效能评估”和“大数据”等方向，特别是对“指标体系”“人工智能”和“大数据”方向的研究，近五年尤为突出。

根据表1 所列的12个关键词，本报告分别按军事、应急、交通、消防、航空管制五个领域进行了检索，结果如表2 所示。

表2  五个领域发表的与关键词相关的论文篇数

从表2 中可以得出，近五年在热点关键词所示方向最活跃的研究领域是军事领域，其次是交通和应急指挥。从具体方向看，模型、仿真、指标体系是受关注最多的方向，指挥控制系统安全、辅助决策相对成果较少。

3.2 分方向研究话题分布

为更清晰地了解与本学科研究相关的内容，在表1 所给研究热词基础上，再对各方向按研究话题进行细分，获得近五年来论文发表的情况，见表3。

表3  近五年与本学科研究方向相关论文发表的情况

值得一提的是，表3中论文发表数量的检索是将方向作为主题在KNS中检索，且去除了报纸类文章的数量。从表中可以看出，作为本学科发展的生力军，博士/硕士研究生论文在学科主要方向的学术贡献占了较大份额，反映出了本学科在人才培养和后备力量的储备上已拥有相当的规模和成效，但在基础性的“概念和组织模型”“效能评估模型”及前沿性的“辅助决策”等方面研究有待加强和提升。

未完待续

明日将更新连载二

作者：张维明 邓苏 陈洪辉