蓝敏 印度废钞中的财政、税务和金融问题
印度废钞中的财税金融问题
印度社会最大的问题是贫富差异过大的问题，赤贫人口数量巨大，但其首富的财富排名却力压王建林、李嘉诚、马云。
所以，我坚决支持莫迪的废钞令。
与它相比，本朝对超豪华轿车加征消费税，简直就是小儿科。我一位客户大骂加征消费税不得人心，的确不得人心，如果直接没收130万以上的轿车、1300万以上的别墅，我看那才叫大得人心呢。
现在，全世界的经济学家都在等着看莫迪的笑话，不过同时莫迪也在等着看经济学家们的笑话。
印度的废钞令，是莫迪打了一张大富翁中的“均富卡”，但并没有打完，还需要把均来的钱财，归还给人民。
为什么必须要归还人民呢？我给你分析分析其中的道理。
大家都知道一个常识，“钞票”实际上是中央银行的“欠条”。就是说，100元的钞票，代表央行欠你100元的东西。虽然它不会直接兑给你东西，但的确是欠你100元。
那么，这些欠条——也就是钞票，是如何从央行跑到人民手中的呢？人民与人民之间，当然可以通过交易流动这些欠条，我问的是：人民是如何拿到这些欠条的呢？
答案是：“借的”。
就是说，流通中的所有欠条——也就是钞票，后文中我将欠条与钞票概念等同混用——都是从央行借出来的。这就是金融学的最核心知识：
所谓发行钞票，就是央行把欠条借给你。
如果你对此高深理论不甚了了，我可以说一个比方，就好理解了：
比如你向蓝老师借1万元，但蓝老师也没有钱，就写下一张签字的欠条：“欠持条人1万元”。然后，你再打一张借据，把这张欠条借出来，就这么简单。只要是买蓝老师账的地方，你就可以用这张欠条买东西。
对蓝老师而言，欠条=借条，实际上是一笔两清的买卖。
OK，明白了这点，你才能透过现象看到本质。看起来是印度政府在“废钞”，实际上呢？落到具体的行为上，实际上是印度央行废了自己的欠条。这些欠条作废，这是什么行为？
形像说就是“赖账”嘛！
那么问题来了，既然央行强行作废了自己的欠条，那当初借出这些欠条的借据，还算不算数呢？
有理走遍天下，无理寸步难行。既然你把欠条宣告作废，自然借这些欠条的借据也就该跟着失效，因为它相当于只是借了一张废纸嘛。
同时，如果依然要别人偿还，但作废部分欠条后，哪有那么多欠条来归还借据呢？还会总体上增加人民的负债和坏账水平。把张三手上的欠条作废，但实际上此时欠银行系统钱的，可能已经是其它人了。
所以，这些借条也应该作废才对。
但是，这是不可能的。
因为当初借出的这些欠条，已经通过公平交易在市场流通开了，不仅无法把欠条与借据一一对应，甚至连借据人都变了，总之非常复杂，央行完全没有办法同时作废对应的借据。不是他不想，而是做不到。
在普通人看来，这也无所谓。但对我们从事会计工作的人来说，这就非常麻烦了，因为“借贷不平！”——以前手工账时期，足以上会计加一晚上班了。
对央行来说，本来是欠条=借条，现在把部分欠条作废，则欠条＜借条，这怎么行？你凭空消除了自己的部分负债！
负债消除这事的后果是什么？普通水平的会计人员和税务人员看见后，简直可以条件反射地喊出来：“确——认——收——入！”
是的，相当于央行获得了收入。
所以，分析到此暂停，废钞并不是真正的“均贫富”，而是让央行赚钱了。
怎么办？
明年，莫迪政府必须做好以下几步：
1、统计截止废钞终止日（2016年12月31日），共作废了多少钞票，不需要太精确，宏观经济嘛，有个大数字就行；
2、按废钞的金额，由中央政府直接向央行借出这一金额的钱，注意！“借归借、但不还”。这等于是说，政府打借据借了这一批欠条，同时又作废掉政府的这些借据。这样，你会发现，央行的账就平了。
3、政府借出来的、不用还的这批欠条怎么处理呢？最好的办法是平均分给全国每一个人。可以给每人开一个户头，存进去。这才真正的“吾疾贫富不均，今为汝均之！”——这是我们四川同乡王小波、李顺的原话。
但是，政府可能认为在花钱上，自己比百姓高明，自己花效率更高，所以，可能会不发给人民，而是用来修路、填海搞基建。这样，我认为就把经念歪了。
4、这次废钞还有一个后果，就是可能导致税收急剧增长，甚至形成财政结余。但不管财政有没有结合，政府也必须把所废的钞票强行借出来，其目的是让央行的账能够冲平！
当然，为了做好废钞工作，以及应对废钞导致的流动性不足，印度必须要放松银根、加印钞票、增加货币供应、并确保不能出现财政结余。同时，如果能够借此大量推广小米手机、微信钱包、支付宝、淘宝、顺风快递、菜鸟驿站等先进应用，说不定是一个迎头赶上的机会，印度或成最大赢家！
前天一同学对我说，印度现在开始搜黄金了，这是什么节奏啊，还会有更大的动静吗？
没收黄金与废钞不同，可能会产生法律风险。
对印度而言，货币和黄金改革都不是个大问题，大问题是尚未完成的土地改革。但土改一般都要流血，莫迪的印度人民党，虽然自夸有1亿党员，如果没有列宁主义作为坚强的思想和组织后盾，就是乌合之众，土改是不可能搞成的。
