思维方式、创业、及其他…
林永青直觉和理性。今天一早出门，开车在一立交桥上转向了，错过了个出口，盘了好几个桥才走对路，却因此想明白一个问题----思维方式决定思想！东西方文化的差别，其核心更多是思维方式的差别。西方（更多）是还原论的、理性的；东方（更多）是整体论的、直觉的。我今天突然想明白：所谓理性思维，实际上是线性、和一维的思维，而直觉思维，实质上是非线性的、和多维的思维。“立交桥”是北京的说法，在上海被叫做“高架桥”，通常是两层以上的，有相当的高度。多出来一维，你可以看到平时在地面上看不到的一些感觉。有个词“鸟瞰”，是说在高空中象“鸟”一样看地面，这和你只在地面行走，看到的东西是不一样的：在地面上行走是一个平面，二维的；在高空中“鸟瞰”多了一维，是三维的......这就是一种“直觉”！一种更“高”层次的“抽象”......人类的思维在把握一维线性时，比较容易，而且可以重复、可以还原；而在把握多维思维时，就更加困难，也很难重复还原出前一次思维的结论。----我所说的“直觉”、或者“多维思维”，是从科学的角度说的。我的字典里没有“大师、大仙们”的“冥想”之类的“神秘主义”的东西。很多的“神秘主义”，不过是人类知识的“未知领域”罢了。（我并没有说世界一切事物最终都将被人类所认知。----“真理再前进一步就是谬误！”，人类的认知肯定是有边界的，人类的整体寿命肯定也是有边界的......）好比文字和单声部音乐旋律是一维的，而多声部音乐和图画是多维的。因此，我们是否可以说，音乐是连接文字和图画的中间桥梁？耳朵是一维的感官，眼睛是多维的感官。为什么学习外语，用耳朵听到的更容易记住，用眼睛看到的反而不容易记住？因为所谓“记住”，是指将外语整理成一维线性的单词或句子......推广一些，我们学习时，往往用一维的方式在“读书”，我们可以“记住”一本书、一段文字的内容，而我们却很难用眼睛记住一幅画的很多细节----因为，多维的事物，所呈现出来的信息量大得多，大到有时不只是几何级数的，甚至是天文级数的信息量......那么，是否可以说：东方的思维比西方思维更“高级”呢？如果用西方逻辑的方式，的确可以这么说；而用东方直觉的方式，二者其实是互补共生的：不同的“思维方式”也是共生的！诗人们说，“千江有水千江月”，到底有一个月亮还是一千个？但西方有西方的“用处”，如果我们将人类文明看成一个整体，东方世界用了大约5000年发展出了人类古代和中世纪的文明，而西方世界用了大约500年时间发展出了近现代文明----理性思维和科学思维。近代文明的一切成果，无论是自然科学、还是社会科学，都是包括中国在内的东方社会（国家们）需要学习的......（时间长一点看，“国家也会消失的”，（马克思语，大意如此））哲学大家冯友兰，在他的晚年，终于可以有“权利”说点“正常”言论时，这样评论东西方文化的差异：“原来我以为东西方的文化差异是地理差异造成的；后来我认为是历史阶段的差异，即中国社会还停留在古代和中古时期，而西方社会已经进入了近代和现代时期；而现在我认为，'历史差异说’理论上虽然正确，但不具有操作性，因为中国也不可能超越时间，我现在认为东西方的差异是社会差异，不同的社会形态、制度导致了不同的文化。“社会差异说”更有可操作性，因为我们可以学习西方的社会制度......”（大意如此。稍后查一下冯先生的原文）我认为东方的思维比西方的更“高级”，是从21世纪的“未来”开始说的，从文化上看，中国社会还没有完全“进入”21世纪，不少方面大约还在19世纪-20世纪初期，某些方面甚至还停留在中世纪；我还想强调今天的东方，还是需要补课的：补西方从“文化复兴”到“启蒙运动”、到“科学革命”、到“工业革命”、到“社会变革”、到“民主宪政”的课......（至于说到中国今天的教育和教育体制，那完全是另外一回事。中国今天有教育吗？）个人认为， 21世纪的人类思维，主体上大致是综合东方“整体论”和西方“还原论”而共同走向“系统论”：1+1=3“创业要靠直觉”。今年有一点小迷惘。原因是周围的同事、员工、朋友，总在试图说服我“放弃”一些事情......几年前，我就看到马云的一句话：“被别人说服，就是失败的开始”......现在我这样理解：“条条道路通罗马”，其实“我”或者“别人”说的其实都有可能是对的、也都有可能是错的，这不重要；重要的是，是谁在走这条“路”，就要按照谁的“说法”（目标和策略）来做事！......内心挣扎了一年多，今天我想，我还是要“做回我自己”......我不会再和任何人讨论，什么事情该做、什么事情不该做了。该做什么事情，要由“我”决定！......我只会和其他人讨论已经决定了的某件事情该怎么做......（这里的“事情”，指的是大的目标）。而且，失败比失落好。在创业者的字典里其实是没有“失败”的，只是“暂时尚未成功”----只要不放弃，就没有失败！而“失落”就是你将你的“心”丢了......子曾经曰过：“哀莫大于心死”；从哲学角度看，“谬误也优于无知”，失落就是无知，失落就是不知所之（“之”，文言的意思是“走”），而且犯点错误也没什么大不了的;《道德经》也曰过：“反者道之动也”；错误的“对面”就是真理，这不是更容易找方向了吗？很多年前听过另一句话，“创业要靠自觉”。我一直以来更“相信”理性，总“感觉”“直觉”这类东西不靠谱。(“感觉就是直觉”，我们躲不开直觉！)但是，我自己和无数人的经历都验证了一点：“直觉”或“潜意识”深层的东西，才是我们真正想“为之献身”的东西。理性只是直觉的工具，更极端一些：理性是直觉的奴隶！直觉里的东西还处在不可操作的阶段，理性化就是更具操作化的过程。多维的东西不可操作，需要变成一维才可操作。人类的思维“可以”、也“可能”是多维的，人类的行为只能是“一维”的。人类的行为靠“知识”引导，知识是什么？知识是可操作的“信息”。知识总是一维的，而信息常常是多维的。我不是心理学专家，我还不甚清楚“直觉”和“潜意识”的确切关系。心理学家们在20世纪初，就从心理学和生理学论证了“潜意识”才是99%的隐藏着的巨大冰山。“直觉”也许是“潜意识”中比较表层的意识吧......在我的字典里，“创业”不单指“创办企业”。今天我对“创业靠直觉”这句话的体会得更深入了。什么是深刻？"具体"就是深刻，"具体"才是深刻......