一种肉丸的归类（续）
昨天讨论了确定肉丸品目时该不该分猪肉和牛肉的问题，后台马上就有同行追问那么列于同一品目的产品又该不该合并考虑，如含牛肉21%、鲍鱼10%、虾肉15%、海参10%的制品是该按单一品种含量最高的牛肉归到品目16.02呢，还是按加总含量较高的虾肉（甲壳动物）、鲍鱼（软体动物）及海参（其他水生无脊椎动物）归在品目16.05。
首先，感谢同行提供的商品实例或假想案例，因其看上去对《一种肉丸的归类》一文给出之“确定品目时的细分程度由章注二次句确立”的命题提出了挑战。具体来讲，因为在章注所称“前述产品”中，肉、甲壳动物、软体动物和其他水生无脊椎动物被视为不同种类的产品，所以看上去在比较牛肉、鲍鱼、虾肉和海参含量的过程中，应按单一品种含量最高的牛肉归在品目16.02。
然而，根据第十六章注释二的原文，在确定品目时应当“corresponding to the component or components which predominate by weight”，即按其中重量最大的“成分或成分组合（component or components）”归入第十六章的相应品目。也就是说，在依据章注二确定混合产品的适用品目时，是可以按品目所列的产品类别进行合并计算的，则含牛肉21%、鲍鱼10%、虾肉15%、海参10%的制品实际应按含量较高的鲍鱼、虾肉、海参构成的成分组合归入品目16.05，而不是按单一成分含量较高的牛肉归在品目16.02。
综上所述，在适用第十六章注释二确定有关产品的品目时，对成分含量的计算“可合不可分”，“合”以品目所列为限，“分”以章注首句为据。当然，可能还会有人质疑按品目所列产品确立“成分组合”的根本依据是什么，即为什么是按列目组合而不是随意组合，为什么是虾肉和鲍鱼组合而不是牛肉和鲍鱼组合。建议这样思考的同行体会一下章注所称“相应（corresponding）”的含义。
文中部分图片来源网络
若涉嫌侵权请联系删除
·END·
一个研习商品归类的小世界
微信号：guilei_keke