对于抱团股，我们究竟应该怎么应对？我昨晚...

对于抱团股，我们究竟应该怎么应对？
我昨晚写的帖子，是想以个股分析来做为例子，但平台断定有诱导交易之嫌，给限流了。我本来想修改一下，但又不知道哪说得不合适，所以干脆另开一篇帖子。

首先我们要明确，最近的抱团股股灾，跌的主要都是行业的龙头票，是涨了一两年，涨幅非常大的个股。并不是说一只票里有很多机构，它就应该走熊。因为抱团股这个概念本身就不是很严谨，它特指消费、新能源等近一两年涨幅特别大的机构持仓股。

像白酒板块，是抱团股里的龙头，一线白酒股，普遍70倍以上的估值，二三线的甚至于更贵，而白酒产业的话，其实消费量是在下滑的，随着可以通过提价等手段获得较为稳定的增长，但持续高增长的可能性并不大。我们不看好它，主要就是因为它的估值水平太高了，按PEG估值法来看的话，像茅台五粮，如果是70倍市盈率，但年利润增长给它算个15%，这样PEG值为4.67。而合理估值水平一般为PEG=1。

其二，对于抱团股，最近这一波调整，跌幅最大的，像通策医疗这样的，都快跌40%了。这么大的下跌，符合技术性走熊的标准。我们就以通策为例，我们看下跌过程中是成交量不断放大的，这是抱团股瓦解后的典型走法。一开始只是少量机构提前出逃，再然后大家开始动摇，出现抢跑，所以，它们跌起来很快，技术上的支撑位基本上都不起什么作用。

象这种走法，可称之为股灾。出现这种断头铡刀的走法，有持仓的，就别天真地想着什么价值投资了。它的股价早已透支了未来三五年的成长，跌一半下来估值都还很贵很贵，后面即使出现放量反弹行情，都极可能是诱多主力趁机出货。所以，操作应对上，对于这种涨幅巨大，跌势凶狠的崩盘抱团股，我的观点很明确：连反弹都不要做，就当一个安静看戏的美男子吧。

第三、抱团股的分化。有些抱团股，比如机械里的三一、中联之类的，化工、有色里的一些行业龙头，比如安防茅、芯片茅等等，我们得看它们的具体走势，要考虑它们的目前估值水平、未来两三年的盈利前景，不能一概而论，简单地认为这些票全完了。要知道，机构抱团本身意味着机构经过调研后看好企业的长远前景，那么，只要这些抱团票的估值不算太高，那么，它们就很可能以后还有行情。

因此，经过最近的杀跌后，这些估值水平提升仍有空间的抱团股，就有可能继续其长线上涨行情。

最近的调整，就给了我们低吸的机会。但是具体地布局哪些票，那是必须具体个股具体分析的。
我认为从去年三月以来就开始调整的科技股，下半年开始调整的传媒、互联网等板块个股，都有不少的低估值标的。这些股经过主力长时间的杀跌后，其中的散户多已信心崩溃，主力目前应该在不少的这样的票之中布局。未来一两个月内，肯定会有不少票再度中长线走强。

有些人坚信抱团股长期持有，必有厚报。这个观点，既是对的，也是错的。对的一点就在于，如果你拿个十年八年的，这些龙头企业大概率还是行业龙头，它们能够通过利润的增长化解掉高估值，能够让股价以后创出新高；错误的一点在于，抱团股的这一波大涨势，持续时间很长，涨幅很惊人，因此调整的时间可能也会很长，如果继续坚定持有，可能三五年之内是见不到利润，要处于亏损被套的境地。如果对这一点有清醒的认识，然后还要坚定持有，那咱也无话可说。