刘邦是个叛丰贼吗

刘邦是个叛丰贼吗

前几年为刘邦故里是丰还是沛跟沛县文史圈吵得一塌糊涂，虽然菜九稳操胜券，千古谁识沛丰邑，一柄屠刀满天飞。但人家纵然被砍到血肉横飞，还硬是不服气，你也没辙。这不，近日那个圈子里又有人以为，当年丰背叛刘邦支持雍齿是对刘邦看不上眼。并且以为日后刘邦不肯免丰人的租税，说明刘邦与丰关系不好。

雍齿对追随刘邦有点不爽，是因为早年雍齿的气象似乎还胜过刘邦，所以在刘邦手下心里有点别扭，当齐国来招降，他就借机带上刘邦委托他镇守的丰投靠了齐。雍齿看不上刘邦，不等于丰县人看不上刘邦。所以说“丰人对刘邦的老底太清楚了，可能不看好他才反的”，没有多少事实依据。至于他们追随雍齿抗拒刘邦，未必是真心。因为雍齿掌握当地武装，老百姓被裹挟，形成对抗的声势浩大，给刘邦收复丰设置障碍。其实以刘邦的军力与军事指挥能力，拿下丰是没有任何问题的。关键在于双方都是熟人，基本上打不起来，所以雍齿明明不是刘邦对手，就耍赖皮赖在丰不走，刘邦也没有办法。所以才有刘邦四处借兵之举。等到项梁借兵完成驱逐雍齿之后，丰就一直在刘邦的控制之下，即使刘邦出征、分封到四川，丰仍然为刘邦掌握。从这个意义上来说，刘邦应该对丰没有太多的不和，换言之，刘邦对丰的不爽，没那么严重。

可能持此论调者会说，刘邦好吹牛的特点丰人都清楚，这也过于夸大丰人的信息灵通了。刘邦的这个品质是在沛县官场上留下的口碑，未必能传到丰县。菜九帮他们编排一下丰对刘邦的不爽，刘邦你不在丰县就业，跑到沛县，你是个丰奸，我们丰县不欢迎你。出国就是叛国，出县就是叛县，出省就是叛省，刘邦跑到沛县就业，这个叛丰贼，丰人恨死你了。

实际情况肯定不会那么绝对，人往高处走，水往低处流，沛比丰发达，丰人到沛县就业很多，到现在也还是这样。所以刘邦到沛县工作并非是不可接受的事。刘邦不觉得到沛就业是个问题，估计丰人也不在乎这个。从历史记载来看，丰是刘邦最倚重的地区，刘邦的家小都留在丰与沛。妻子在沛，父母在丰，并有兵力保护。也不知道刘邦与项羽在鸿门宴上怎么达成这样的协议的，即刘邦受封四川，但丰归刘邦管辖，到丰沛一带照顾刘邦家小的，除了吕后之兄吕释之外，还有刘邦早年的马仔任敖。即使刘邦东征在彭城大败，还派王陵守丰。如果刘邦与丰人敌对，他怎么可能死死对丰不放手。这里还有个历史之谜，即项羽已将刘邦家小全部收监，怎么丰还在刘邦掌握，真是想破脑袋也还是百思不得其姐啊。

可能人们对沛父老央求刘邦免除丰的租税印象深刻，以为刘邦非要沛父老恳求才肯免除，并显得很勉强，还说了一通对丰不满的话，足以证明刘邦对丰不爽。这个只反映了刘邦有所不爽的一个方面，并不能反映刘邦对丰的全部感情。比如前面讲的丰始终在刘邦的掌握，比如迁到关中的丰人，早于沛若干年就享受了免除租税的待遇了。

网友又说了，可能丰人不愿意离开故土去关中(或新丰)，刘邦免税吸引住他们。网友的理解有误。他们讲的情况最多只占一小部分，更多的情况是，丰县子弟兵到了关中就安置自己不回去了，而且只有后者才真正与刘邦的免税政策相匹配。所以菜九讥讽网友只记得沛父老恳求，而刘邦悄悄地把迁到关中的丰人全免了税，大家就记不得了。所以看问题一定要全面，如果片面，如果只根据个别现象就下结论，难免不周全。即以沛父老求情场景而言，菜九也能解读出与网友观点完全相反的另外一个意思。菜九以为，刘邦对丰世代全免是先有腹案的，到沛就先宣布了对沛的免税，没有宣布丰也有同等待遇。而沛父老看刘邦老家丰还没有享受待遇不过意，善意提醒刘邦，刘邦在沛父老提出的时候反而决定滞后宣布，在父老乡亲的一再央求下，才把这个原本就打算落实的免税宣布于众，可能向沛父老做一个顺水人情，皆大欢喜，传为美谈。

总而言之，言而总之，刘邦离开丰县到沛发展，实为利己利人的英明之举。如果一直赖在丰县，怎么能世世代代免除丰县人的租子？当然，如果以为丰县人民感情单纯，宁愿世世代代交租子，也不愿意刘邦叛县，那可能是强奸民意。所以当时的丰人根本没有对刘邦到沛县发展有任何意见。完全是雍齿一个人要与刘邦作对，与丰没有任何关系。