怎样看待诗词格律，是对诗歌创作的促进，还是戕害？

有朋友问：怎样看待诗词格律，是对诗歌创作的促进，还是戕害？

我丝毫不怀疑他对诗词格律的恶意。

总是不断有人提出这类问题，而且问题的态度越来越不对。

最开始是“格律是不是害意？”、“格律诗是不是对诗意的限制？”，现在好了，从“限制”直接被“戕害”了。

戕害——基本意思是“杀害无辜”，或者是严重损害，伤害。

因为这个词的贬义性质，所以这类问题是典型的自带态度。虽然好像很公平的前面用个“促进”，让人以为是疑惑的二选一，可实际上是对“戕害”这种态度的反衬罢了。

其实诗词格律只不过是一把菜刀而已。

你说菜刀对我们的生活是有“促进”，还是对被菜刀砍死的人是一种“戕害”？

菜刀是切菜的工具，没有自主意识。

格律是写近体诗的工具，也没有自主意识。

是否用菜刀，用菜刀切菜还是杀人，决定权在拿菜刀的人。

是否用格律，是严格遵守还是宽泛迎合，决定权在写诗的人。

诗词格律是一套唐人研发出来避免近体诗出现音病的声韵规则。

如果我们要学习近体诗，也就是格律诗的创作，就必须拿起这把菜刀来，因为近体诗是有格律要求的，就好像是切好了的芹菜，是一段一段的。你不使用菜刀，很难达到炒芹菜的配菜标准。不学习格律，是没有办法写近体诗的。

但是你说你不用切、不作配料炒别的菜，我就生吃，那也是可以的，还营养健康呢，那当然就不需要菜刀了。写诗也一样，我们写现代诗，写古体诗都是不需要学习格律的。

但是如今又有多少人生吃芹菜呢？

不但要用菜刀切好，还要用火炒熟，加上各种配料，才真正好吃。

这一整套下厨的规矩，生吃的人都可以不在乎。

那么请问你，一把菜刀对吃熟菜的人，或者对生吃的人有没有“戕害”？

他可能会限制做菜的人切芹菜切得不漂亮、不精致，但是芹菜还是芹菜，只不过不好看而已。

你生吃都可以，在乎切得难看？

所以，那些对格律深恶痛绝的诗人，不过是菜做得难吃，又舍不得怪自己，就让这把菜刀背锅罢了。

口口声声格律限制了诗意，不用格律，又写出了什么好东西？浅浅体？

这就不是芹菜了，是毒蘑菇。

所以，别搞不出来美味怪菜刀，写不出好诗怪格律。

拉不出屎怪地球吸引力不够强悍。