谭胖：中国“必须”给“韩流”开门？谁给的勇气？

韩国SM娱乐创始人兼制作人李秀满先生日前在接受访问时表示，中国必须重新给韩流开门，接受韩国的东西，并努力进阶成为亚洲的“好莱坞”……

一句话概括：取消坊间流传的“限韩令”。

我觉得现在这个时代，艺人可以被限制，但流行文化根本无法限制。

韩流在国内不再盛行，本质上是韩流那套过度包装过度精致明显虚假的特色，和大众喜欢自在真实的观点相互矛盾。依然有“韩流遗风”的诸位流量们，都已经被证实带动消费能力差，只在少数不成熟的粉丝中有稳定的影响力。

国内真正的消费主力人群，更喜欢的是那些充满烟火气（看上去有点中二），自然有个性的明星。

至于完全对“韩流”敞开大门，好，就算现在进来了，抢占的也只能是日益萎缩的流量明星市场。

要不这样吧，我们重新给韩流开门，韩国礼送驻韩美军带着他们的萨德出境。

我们相信，重新获得独立自主的国家地位的韩国，在我们的热心帮助下一定可以取得更大的发展成就。

01 到底是谁的“亚洲好莱坞”？

而所谓的“必须”，那么一定要有不得不这么做的理由。

对于中国而言，对“韩流”开门能有什么好处呢？

是扩大韩国对中国的贸易顺差？还是让韩国流行文化彻底cover中国年轻人？最后让中国方面自己抽自己脸，对萨德彻底认命？

没有利益的事情，谁会愿意来做呢？

况且韩国又不可能威胁到中国的根本命脉。

所以我实在不清楚他所谓的“必须”是为什么要“必须”。

至于所谓基于韩国流行文化的基础打造“亚洲好莱坞”，那中国的整个文艺娱乐圈不都成韩国的打工人了？

那么这到底是中国的“亚洲好莱坞”，还是韩国的“亚洲好莱坞”？

没必要。

02 开放？限制都来不及

单从“韩流”来讲，我不会偏激的抵制，也不会去狂迷它，因为没有什么东西是非黑即白的。我只说，在我的认知里韩流给中国的社会带来了什么影响。

目前看我觉得最主要的有两个方面：

一、“韩流”让很多中国女性喜欢幻想“霸道总裁爱上我”的版本，得不到“霸道总裁”青睐的，就去搞偏激女权，对男性提出诸多与自身条件不匹配的过分要求。

二、同时“韩流”也让普遍中国青年群众对男性审美在往娘娘腔、软男方向发展，这种审美也许该被尊重，只是太多这样的审美会变得很畸形，这样的审美会让中国男性做不了真正的男人，因为男人得有男人该有的模样和气概。

至于其带来好的地方，其实从影视专业来看，我不懂。但是有确实的感觉是：

偶有看到影视的小视频确实让国内影视画面变得唯美和好看了。

其他的，我就不知道了。

至于韩国方面喊话：中国必须给“韩流”重新开门。

我只想说：呵呵。

从整体讲，反而应该严审外国的软文化输入，真正的好片子可以引进，纯属愚人的、祸害青少年的要严格抵制，这一点不仅限于韩国。

其实中国面对“韩流”这种文化“输出”，最重要的就是限制其进入的同时加强文化产业建设，提高文化输出能力，这种文化输出必须是产业化的，全民共同参与的输出。

03 痴人说梦要有度

韩国确实有一条完整的造星产业链，但这永远不会让韩国成为世界文化的领导者。

真正的文化需要经过历史的选择，时间的沉淀，需要具有独特性、可传承性，不是简简单单的造星工厂批量复制的男团女团。

把整容作为产业，把以貌取人视作文化，一方面反映了韩国人扭曲的价值观，另一方面反映了韩国整体的文化匮乏与不自信。

前不久，韩国的“燃灯会”成功申遗，但其实韩国公然宣称已有了十三年“悠久历史”的“传统节日”全部窃取于四川自贡灯会。

善良的自贡人民将自己的灯会拿去韩国展览，却不幸被韩国盯上，经过了韩国粗制滥造的简单包装后，摇身一变就成了韩国的文化。

就这样的巧取豪夺如同韩国的体育精神一般让人避之不及，心有余悸。

如果韩国把偷来的，抢来的和这些三观不正的东西都当作自身文化，那我只能希望各国注意保护自己的历史瑰宝，珍爱文化，远离韩国，同时也祝韩国在无知世界里的狂欢永不落幕。

最后放上外交部发言人耿爽对“限韩令”的回复：

没有听说过所谓的“限韩令”，中方对于中韩之间的人文交流一直持积极态度，但是大家也能理解，两国之间的人文交流是需要民意基础的。

说不好听点，希望某些人痴人说梦能稍微有个度。

~END~