冷军6000万油画，齐白石9.3亿国画，都被专家质疑太完美就是假！

p这两天，有网友发了一篇冷军6000万画作被专家质疑的文章，说因为冷军画的人物肖像太逼真，毫无灵性，与照片没区别。这专家是搬砖的砖家吗？

▲冷军的静物油画

▲冷军的肖像油画如果按照这个逻辑，那么齐白石画得很多作品都可以被质疑。比如，齐白石画蝉，蝉翼都是透明的，透明的薄翼之上的网状纹脉，也纤毫毕现，比照片更厉害！照相机根本拍不出这种效果。那是不是绝对应该被质疑：怎么可以画得比照相机拍的还要好呢？

▲齐白石的国画专家会说不是有句话，过分的谦虚，就是骄傲。那么过分的逼真，就是假；过分的完美就是丑，美到极致就是没有艺术性。还有，齐白石的虾，活灵活现，画得这么像，本来就不是艺术了，竟然还超出常识，虾没有水，能活吗？还这么活蹦乱跳？画虾怎么可以不画水，这样违背常理的画，有什么意义？有什么价值？齐白石这样的例子太多了。最可恶的就是他那幅《山水十二条屏》，62岁了，还玩什么“衰年变法”。明显是想逞能嘛？

▲齐白石的《山水十二条屏》还有评论家，竟然吹捧这样的画，说什么齐白石的《山水十二条屏》把远游印象、写生画稿、前人画法和自己的创作经验熔于一炉。这说的是什么话，熔于一炉，等于没有自己的风格，这样的画怎么可以说是伟大的作品呢？最可恶的是，90多年后，还卖出了9.315亿，成为中国第一幅超过1亿美元的国画。这收藏市场想干什么？想炒作吗？要把齐白石超过毕加索，想搞世界艺术霸王？

就凭这样的不纯的创作动机，就凭画得这么好，画得这么完美，能有什么灵性，残缺才是美才是艺术，齐白石的《山水十二条屏》怎么可以称为艺术，根本就不是艺术，只能算庸俗之作，没有任何价值。不要觉得荒唐，现在这样的所谓专家真的不少，他出没在自媒体的丛林，随时出来质疑一下。