志愿军防御战战术，美军为何破不了？他们可不会从自身上找原因

虽然美国建国仅有两百多年，与我国历史比起来压根不值一提，可事实人家就是站在世界综合实力最强的位置，其中以军事力量为最优。

其实很多人都对美国军事力量都有些误会，强大是不争的事实，但却是凌驾于武器装备之上的。所谓的强大，仅限于空军、海军。至于陆军，尤其是美军步兵，如若没有海空两军撑腰，他们压根上不了台面。从抗美援朝战场上，其与志愿军交锋的战斗中找例子，一抓一大把。

抗美援朝停战协议敲定，已经过去了67年。对于这一场很多人一直都有疑问：志愿军能在装备完全不具有优势的朝鲜战场上，和武装到牙齿的美军交锋中一次又一次吹响胜利号角，靠的是什么？是战斗意志，还是牺牲精神？

首先革命者的功勋是容不得我们质疑的，生不同时不能理解当时局势可以理解，但不能作为因不懂而曲解革命者付出的原因。

对于为何能打胜仗，战斗意志和牺牲精神必然不可少，但战略战术这个关键点是绝对不能被忽视的。而美国步兵总是被志愿军揍，也就是志愿军在防御战中有一种战术颇有经验。

1933年9月，红军开始的第五次反'围剿'行动中，'短促突击'战术的实施让红军吃了大亏，失利后的红1、9军以被迫南撤告终。此后这种战术被红军指战员大卫批判，弄得彭老总都一度觉之恼火。但谁也没想到，当年的失利战术到了抗美援朝战场后，大有用处，屡屡让美军吃瘪，直到战争结束都没能搞明白为什么。

打完第五次战役后，敌我双方便陷入了一种僵局中。范佛里特发现志愿军运输短板，补给跟不上的缺点后，便倾尽所有采用了'磁性战术'。仗着联军机动性强这一优势，志愿军在有一段时间里确实陷入了两难境地，毕竟两条腿难跑过四个轮子。

1952年5月，范佛里特依旧想借机动性占领缓冲区要点，为一拖再拖的停战谈判争取更多优势。联军派出了陆战1师团1团，面对志愿军六十三军187师560团。

其实63军全军入朝后的表现，大抵只能是差不多形容。虽然靠铁原狙击战站稳了脚，可和三十八军、三十九军等比起来确实没太多亮点。

论战斗力最强的得往188师身上看，虽然这里只是单纯比较，不涉及捧高踩低，但确实187师水平只能算刚好及格。但志愿军派出了最弱的部队，都能打赢美军陆战1师，说明了什么？美军步兵太弱呗！

美军想要以一个班到一个排方式，一步步修筑工事死守高地，显然这不会被志愿军允许。5月16日凌晨1时，560团7连2排趁着夜色先行抵达190.5高地，开始挖掘坑道修筑防御工事。

天刚亮美军开始往阵地上方摸索，没想到已经被志愿军占领，只好发起猛攻，但两次反攻都未能改变局势。

后续又调来一个营的美军，以两个排和一个连分别朝着高地两侧夹击而上。两股力量分别对应的是7连2排6班和7班。说来也巧，这两个班都有一个加强轻机枪连挺着，美军全都以失败收场。

屡攻屡败之后，美军在6班和7班坚守的位置上调整了好几次，试探之后最终还是将主力定在6班方向上。排长也意识到美军的进攻方向，立马让7班战士扩大防御面靠向6班，8班也做好支援6班准备。

这一天，美军进行了多次分路攻击，但在2排一次又一次的短促出击下，每次都只能溃逃而下。

其实战术很简单，就是阵地上的各个分队都有自己的坚守面，但不论美军从哪个方向进攻，彼此间都会进行支援，以最快的速度给予美军打击。而这种方式，在对付美军路上可谓是屡试不爽。

美军也很疑惑，为何就不能破解？其实原因早在云山战役打响时，我军就能给出答案。

美军步兵胆小怕死，畏手畏脚。一旦发现阵地上方，火力猛烈后第一反应不是躲就是逃，甚至还是将领带头跑。

美军仗着军力强大，从来都是傲娇的，自然不会考虑到是自身胆小怕死的问题。所以，估计当初和志愿军交过手的美军步兵到死都没能想明白。这就好比，上甘岭一战被西点军校作为教材研究，战术是研究得差不多了，也不理解为何美军会败一样。因为志愿军精神他们始终领悟不到。