别把完赛当“任务”与“负担”！——关于中超联赛赛程安排的几点看法与建议
中超
复赛
建议
目前，除了7月1日将在吉隆坡进行的世预赛12强赛抽签之外，中国球迷还关注的是今年的中超怎么办？对此，中国足协已经表示，联赛肯定将努力完赛，甚至不惜跨年度，足协杯赛也将保留。而且，相关方面也已经提出初步方案，并有待7月5日在苏州召集各方进行最后定夺。不过，着眼于国家队建设以及整个中国足球的长远发展角度来说，有比现在的草拟方案更好的选择，笔者并不赞成草拟方案。更关键的，还是在于我们站在怎样的角度去认识、认知，并有无勇气与决心做出更好的选择。
①
密集赛程高温作战影响大
受疫情影响，加上国家队冲击世界杯的需要，今年的中超联赛已经受到很大影响与冲击，各中超俱乐部也为此付出了很多，像亚冠联赛已经做出了很大牺牲。在这种情况下，各中超俱乐部自上而下都有怨气，这也很容易理解。在这种情况下，中国足协已经明确表示，希望尽可能完整地进行今年的中超联赛，特别是需要尊重投资人的付出，这也算是一种很明确的态度。
也正因为此，从阿联酋结束40强赛征程回到国内后，中国足协、中足联筹备组（俗称职业联盟）、国家队等各方都在想办法，寻求中超联赛的赛程安排问题，相关方面也提出了初步的竞赛方案，包括从7月18日前后重启第一阶段比赛，争取每三天一轮，在8月12日前后结束第一阶段比赛。然后给国家队腾出时间，在11月的12强赛结束之后再重新展开第二阶段比赛。在9月至11月期间，则安排足协杯赛。
不过，对这样的安排，笔者持保留意见。因为只要稍有常识的人都可预见的风险，就是密集的赛程将导致球员受伤的几率大幅度增加。回想过去的2020赛季中，在每四天或五天进行一轮比赛的情况下，各球队受伤情况有多少？而且，7月中旬至8月中旬，恰好又是国内气温最为炎热的时候。高温下比赛将增加受伤概率。这其中给国家队带来的直接冲击就是：“想用的人伤了，没伤的人用不上！”
②
中超完赛不应当“任务”
实际上，在中超联赛的问题上，这么多年来，我们的主管单位或部门从来就把它当作是“任务”，甚至说得不好听点是一种“负担”，很少考虑过“让足球成为人们生活中的一部分”这句话的真正含义。
足球想要在中国社会中全面发展起来，首先应该先让足球成为人们生活中的一部分。联赛作为世界各国和地区发展中不可或缺的重要部分，无论是跨年度赛制抑或是全年赛制，时间跨度尽可能长，这已经是一个共识。但是，中超联赛的时间跨度近年来始终是亚洲范围内最短的一个，前后就只有8个月时间，相比之下，近邻韩日都是至少10个月，甚至在12月都还在正常进行比赛。但我们总是喜欢摆出一大堆客观理由，诸如“北方冬天天寒地冻”等等。
这就好比如今遭遇到特殊情况后，又开始摆出一大堆客观理由，然后全面压缩赛程，想办法尽快完赛。其出发点始终是把它当做一项任务来完成，而不是尽可能满足不同层次的球迷、各方面的需求。所以，这么多年来，联赛事务的主管单位与部门，包括负责人已经更换过无数，但无论换谁，始终是在一种思想的指导下展开，中超联赛的“品牌”遭受巨大的损失与伤害是必然的。
但是，如果换一种思路的话，也许就是另外一番情景。足球之所以能够在欧美成为人们生活中的一部分，就是联赛始终能够贯穿其中。同样是遭到疫情影响，但社会生活秩序稍稍恢复，欧美足球便首先重回老百姓的视线，更成为各国和地区政府要员们争取民心的一个重要方式，强调重启联赛可以“提升士气、振奋民心”，对社会日常生活的恢复起到积极作用。
或许，中国有自身的特殊性，但不同人的素质与认知，却可以在很大程度上产生截然不同的效果。就像同样是疫情之下，受多方面的限制，但是，如果让中超联赛依然分为苏州与广州两个赛区的情况下，正常地、按照既有节奏进行一周一赛、穿插一周双赛，也许就可以产生截然不同的效果。这其实也就是笔者在目前情况下所主张与呼吁的，即让中超联赛在12强赛期间按照既有节奏正常进行。
③
国脚缺席有何担心？
假设按照足协以及相关方面所拟定的7月17日或18日重启中超联赛，如果在今年12月31日前结束，前后有25周时间；如果需要结合考虑在明年1月27日、2月1日有两轮12强赛的比赛，联赛最好能够稍微延长一些，以便国脚们维系状态，则将所有比赛安排至明年1月15日结束，前后就有27周时间。在中超联赛已经打完5轮的情况下，27周时间安排剩下的25轮联赛，哪怕是再加上足协杯赛8轮【实际上，设计中的10轮赛事中，第一轮至第三轮可以合并为一轮进行】，总共33轮比赛，时间安排完全绰绰有余。一周一赛、穿插安排一周双赛，而且期间还可以全面暂停两三次、每次休整一周至10天。
对这个方案持反对态度的主要考虑到，“12强赛期间联赛照常进行，国脚缺席，咋保证联赛的水平和质量？俱乐部能干吗？”这恰恰就是我们过去这么长时间以来难以从根本上扭转的一种观念。
国内总是喜欢区分“一队”与“二队”，“主力”与“替补”。实际上，任何时候，不管哪一支球队，不可能每场比赛始终同时派遣出所谓的最理想阵容出战，因为总会遭遇伤病、停赛或其他意外情况。所以，所谓的“理想最佳阵容”仅仅只是停留于纸面。这就好比去年中超联赛中，广州队在左后卫位置上接连出现球员受伤，输球之后，总不能说“因为主力左后卫不在，比赛结果不算！”同样，今年北京国安队与广州队等都遭遇到像奥古斯托、保利尼奥等这样的“大腿级”外援无法归队，然后就说：“先前的比赛结果不算，等他们回来之后才算数！”
同样的道理，今年的情况较为特殊，最主要是国家队征战12强赛客场比赛之后回国，需要执行国家相关防疫政策。那么，在这种情况下，联赛照常进行，有何不可？
这很容易让人想起40强赛期间澳大利亚国家队的情况。受疫情影响，澳大利亚放弃了申办主场的机会，只能前往科威特参赛。从5月25日，澳大利亚队主教练阿诺尔德征调了31名球员集中在迪拜展开集训，包括10名澳超球员。但澳超联赛此时正在进行，而且直至6月24日才刚刚全部落幕。在10名澳超球员中，三名来自排名积分首位的墨尔本城队、三名来自排名第二的悉尼FC队，其他包括来自珀斯光荣队、西悉尼流浪者队、中央海岸水手队、麦克阿瑟队等。而且，在季后赛中，墨尔本城队和悉尼队也是在国脚缺席的情况下杀入了总决赛，最终墨尔本城队以3比1取胜、荣膺总冠军，因为这些国脚返回澳大利亚后也需接受隔离。更甚者，澳超球会直接宣布退出了今年的亚冠联赛。
整个期间，笔者一直在留意澳大利亚媒体的报道，几乎没有见到类似国内陆方媒体中经常看到的“国家队抽调人员不合时宜”、“国脚缺席对球队不公平”等之类的报道，也很少见到澳超球队的球迷抱怨自己球队或俱乐部“吃亏”了。但是，为什么类似的情况出现在国内，地方媒体或自媒体热衷于这种炒作？整个过程中，我们日常所说的“国家利益”、“大局意识”究竟又何在？
再譬如说，近邻日本除了联赛之外还设有“联赛杯赛”。这个联赛杯赛就是安排在国家队比赛周期间进行的一项赛事，很多日职队都是在国脚缺席的情况下，派遣更多的年轻球员出战。获得这项赛事的冠军，每年都代表日本与南美类似联盟杯赛的冠军队进行对决。而且，不少代表球队出战的年轻球员恰恰就是通过这项比赛，逐渐进入到一线队中、出现在职业联赛赛场上。对今年的中超联赛来说，在目前的特殊时期，何尝不可以让各队的年轻球员更多地走上职业联赛的舞台？
④
国脚归队随时可出战
之所以提出不考虑国脚是否缺席的问题，很重要一点，就是未来的12强赛期间会呈现怎样的变数？坦率地说，很难预料。但是，让联赛正常按照既有节奏进行，其实是为国脚们有可能出现的随时归队的情况做好预留。在一周一赛或穿插一周双赛的情况下，整个联赛进程不会那么早就结束，特别是，在12强赛维系主客场制的情况下，11月11日与16日的第五轮与第六轮比赛均是主场作赛，在10月12日打完第四轮客场比赛之后，如果需要，国家队就可以回国进行正常隔离，结束后，如果国家队认为有必要，球员还可以返回俱乐部参加一轮联赛。而至11月16日打完12强赛的第六轮比赛后，中超联赛或许只是进行了21、22轮左右，国脚们之后又可以归队继续参加联赛，以便保持、调整自己的状态。
从另一个角度来说，几个国脚大户包括广州队、北京国安队、山东泰山队、上海海港队等，这几年来一直对外号称是青少年球员培养做得最好的。既然如此，在国脚们被抽调走了的情况下，索性就让这些俱乐部“是骡子是马拉出来溜溜”。这其实对于改变目前中超俱乐部不注重从本俱乐部梯队中提拔年轻球员有很大帮助。
从中国足坛的整体局势而言，目前最严峻的现实就是人才青黄不接，各队的主力球员年龄普遍偏大，而冒出来的年轻球员屈指可数。另一方面，不少中超俱乐部都一直号称自己注重青少年球员培养，但所列举的都是在全国青少年比赛拿多少冠军、多少人进入了各级青少年国字号队伍，从未提及有多少人进入到一线队并成为主力。而这恰恰是欧美俱乐部、近邻韩日俱乐部自己从事青训、重视青训工作的成效。在各队国脚无法归队的情况下，这恰恰是真正检验各队所谓青少年球员培养工作成效的一次难得机会。
受客观情况的影响，今年出战亚冠联赛的中超队伍都派出了自己的年轻球员出战，这些俱乐部既然都不担心到国际赛场上“丢脸”，那又何必顾虑在国内赛场上输球呢？
而且，这些年来，中超各队都是不惜重金聘请了所谓的世界级大牌教练，动辄上千万欧元的年薪。再加上各俱乐部都不惜重金引进那么多高价外援，对这些外教而言，执教中超球队坦率地说“没有什么难度”，这些教练是否真的有“世界级执教水准”？无从可考。而且，这么多年来的这些外教，给中国足球留下了什么？不要扯什么留下了“先进的理念”之类的空话、废话。但是，在国脚缺席的情况下，能否从那些号称“不错”的青年球员中挖掘与培养出几名可塑之才、给中国足球真正留下些可用之人，帮助中国足球加速新老交替，这才见这些外教的正章，才知道如此高薪水是否真的“值”。
⑤
外战席位延续今年名额
对这些国脚无法出战的大球会来说，或许真正计较的恐怕还是来年的亚冠联赛席位问题。其实，这个问题也很容易解决。这就好比今年出战亚冠联赛的球队中，出现了多个协会的代表队因疫情当季赛事被迫取消或未能正常结束，所以根据2019-20赛季的成绩而选派的情况。他们在上报亚足联获得批准之后，延续了2020赛季亚冠联赛的参赛队情况。
同样，对中超球会来说，今年受疫情影响，加上国足出战12强赛的需要，被迫派出青年军出战，成绩不甚理想。那么，在确定2022赛季亚冠联赛参赛队时，相关部门是否可以考虑，让原本出战2021赛季亚冠联赛的队伍继续出战2022赛季的亚冠联赛呢？这也是在最大程度上给予这些俱乐部对支持国家队工作的一种补偿。
当然，这或许对其他中超俱乐部“不公平”，但在目前这种形势下，个人利益、俱乐部利益服从于国家利益，“国内练兵、一致对外”，这些过去专业时代的优良传统与法宝，之于现今依然有现实意义。