行业分化加剧,500亿或成企业规模分水岭

近年来,随着政策调控持续、企业集中度提升,规模房企纷纷由之前的高速增长转向高质量发展,行业整体业绩增速放缓。疫情之下中国房地产市场经受考验,虽然2020行业全年的业绩规模仍实现同比提升,但同时百强房企内部的分化也愈加明显。
在过去不久的“丁祖昱评楼市”年度发布会上,我提出了一个行业新逻辑:整个行业将步入无增长时代。回顾2020年,已经有一些企业,销售业绩出现了下滑。2021年可能会出现规模企业操盘和权益口径销售业绩下降,全口径可能还会继续保持和稳固的上升。
数据显示,2020年重点观测的45家典型房企中,全口径销售业绩低于平均增速的房企达11家,其中增速为负的7家房企中,有4家为千亿房企,仍能保持高速增长的房企不足10%。
随着政策调控融资端的进一步收紧,高杠杆、高负债的运营模式无法持续。预计未来行业竞争和企业经营压力加剧,不排除2021年还会有更多增速放缓甚至负增长的企业。
从百强房企来看,一方面,2020年全口径800亿以上房企梯队继续扩容,其中千亿房企数量增加9家至43家。而另一方面,500-800亿规模的房企数量则较往年有明显减少,500亿规模梯队以下的部分房企面临增长困局、补位能力不足。

图:2016-2020年全口径TOP100分梯队企业个数

数据来源:CRIC

本   文    约 2381 字       阅   读   需   要    6  min

01

规模房企800亿以上梯队继续扩容

从规模房企各梯队的企业数量分布及变动情况来看,2020年队伍已壮大至43家,较2019年增长9家,数量提升显著,其中,建发、龙光、新希望、禹洲、华发、时代、中骏等房企2020年业绩增速表现突出,且首次跨入千亿规模。

这部分企业的业绩提升主要是受益于2020年在深耕区域充裕的货值储备。随着疫情后城市区域市场的逐步复苏,配合自身供应的大幅增加实现高增长。

表:2020年部分全口径千亿房企业绩表现(亿元)

数据来源:CRIC

值得注意的是,截至2020年末,800-1000亿规模梯队的房企由10家进一步扩容至12家。相较2019年,这一梯队中有8家房企从500-800亿梯队首次迈过800亿门槛,实现规模增长。

整体来看,近年来千亿房企持续扩容。截至2020年末,800亿以上房企数量已经占到全口径百强的超半数,未来行业50强房企的规模竞争将更加激烈。

表:2020年部分800-1000亿规模梯队房企业绩表现(亿元)

数据来源:CRIC

02

头部房企达千亿前就已开始提业绩增速

自2010年千亿房企阵营迎来第一员万科以来千亿阵容逐步壮大,其中2010-2017年实现千亿的房企有16家,2018年和2020年这三年期间达到千亿的房企共有27家,虽说更多房企比之前更加注重发展质量,但对于接近千亿的房企来说,进入千亿行列仍为其重要目标之一。

从企业实现千亿的增速来看,2017年及以前进入千亿行列的企业,在实现千亿前的复合增长率总体高于实现千亿后两年的复合增长率,16家房企在达千亿前两年的平均复合增长率达到43%,达千亿后两年的复合增长率为33%。

2018年达到千亿的房企,其达千亿当年的同比增速也是都高于千亿后一年的增长率。2019年新增千亿企业的当年平均增长率为28%,高于TOP100的行业平均增长率6.5%。

可以说,房企在冲刺千亿的前一两年普遍执行高速扩张的方式促规模,达到较高的规模后开始寻求更稳定的增长保持行业地位是一个趋势。

虽然大部分企业是在达千亿前一两年甚至当年才开始发力,但万科、保利、中海、恒大和碧桂园,在达到千亿前提前3年已经开始提高业绩增速。

此外,绿地、恒大、华润、融创和世茂房地产这5家房企的千亿后两年的复合增长率仍高于前两年,这五家房企保持高速增长主要是由于其战略目标并非只是千亿,而是保持行业地位,或者进入行业前十的位置,因此多年保持高速增长。

03

中等规模房企面临增长困局

与800亿规模以上的各梯队房企数量持续扩容形成鲜明对比的是,2020年500-800亿梯队的房企数量骤减,由2019年的23家大幅减少9家至14家。

从各规模梯队企业的流动情况来看,一方面,2019年500-800梯队中有12家房企业绩增速较高,规模增长突破800亿,实现了梯队提升。而另一方面,也有个别房企在2020年销售表现不佳,掉出了该梯队。但更主要的原因是,部分500亿规模以下的房企增长略显乏力,对500-800梯队补位不足。

表:2018-2020年500-800亿规模梯队企业数量变动(个)

数据来源:CRIC

具体而言,在目前政策调控持续、融资环境趋紧、规模房企竞争加剧的行业背景下, 300-500亿梯队左右的中等规模房企生存空间受到持续挤压。多数房企业绩增速明显放缓甚至出现负增长。

截至2019年末正商、当代、信达、华鸿嘉信、康桥、景瑞的总土储货值去化周期均在2.5年以下,远低于3.8年的行业平均水平。2020年这些企业的累计销售规模都出现了不同程度的负增长。在新增投资承压之下,这部分企业未能将总土储维持在相对充裕的水平,仅依赖现有的货值储备或无法保证销售规模的可持续增长。

不仅如此,目前300-500亿规模梯队中多数房企布局的城市个数为10-25城,平均单城市产能在20亿元左右。对于这部分房企而言,目前在区域深耕过程中面临规模发展的天花板,依赖少数城市难有突破。

整体来看,作为行业评价企业规模的一道主要门槛,500亿或已成为企业规模发展的又一道分水岭。“三道红线”下,面对提升自身货值储备和控负债、降杠杆的双重压力,部分300-500亿规模的房企陷入增长困局,难以实现梯队跃升。

这部分企业如何在降杠杆、控负债的同时,保障自身的土地储备和未来的发展空间,更考验管理者的经营实力。

未来如果负债水平较高的现状未能及时得到改善、又没有充裕的资金纳储以支撑业绩增长,那么中长期而言这类企业甚至还会有被收购兼并的风险。

(0)

相关推荐