【评论】跑偏了的王珮瑜言论之争

这几天，不少自媒体都在谈论王珮瑜“说”了郭德纲这件事，有不少人出来论证郭德纲对京剧所做的贡献，对王珮瑜“以京卖京”痛加挞伐。

王珮瑜在《毛铺和文化录▪中国和力》最新一期的杨澜访问中针对“有人”说郭德纲用相声拯救了京剧而发表了她的观点，认为这种说法是“极端和片面的”，她说：“我们也期待京剧艺术能够有更多的现象级和流量级的演员、事件、剧目、角儿出现，这才是我们希望看到的。”

就这几句话，好多人不淡定了。然后，网络上一哄而起——

你说郭德纲唱的京剧不正宗！

你们京剧团有票房吗？

郭德纲哪怕唱出外国味我们爱听，咋的啦？

京剧就是让你们这些专业的唱死了，还不让郭德纲救？

郭德纲唱京剧是有准师父的！

甚至

姜昆

李宏烨

…………

我都看不懂这些议论都是从何说起的？

郭德纲自己说过他办麒麟剧社的目的是为了拯救京剧吗？他在相声节目中使用京剧元素就是怕京剧断子绝孙的义举吗？

要是郭德纲那么说过，今天王珮瑜在访谈中指斥老郭，不把老郭的雄心壮志当回事，钢丝们生气发脾气，出于维护郭德纲的目的，围攻王珮瑜倒也情有可原，谁还没个偶像？但问题是王珮瑜只是回应采访者的提问，针对“有人”发表的可能还并不表述十分准确的见解而评论，怎么就惹出那么大的动静呢？是不是正如郭德纲说的，他红得别人都想蹭他的热度，这些自媒体时刻在等待机会消费郭德纲。这回王珮瑜打了个擦边球，碰瓷儿的就来了，于是各种离题万里的评论就铺天盖地而来。

相声这门艺术本身就结合了很多戏曲元素，前辈相声艺术家也有精于京剧表演的。郭德纲的师爷爷侯宝林先生还曾经粉墨登场，《追韩信》这出戏恐怕现在网上还能找到当年的演出视频。侯宝林、侯耀文都喜欢研究麒派，从这一点来说，郭德纲是对相声师门在继承基础上的发扬光大。郭德纲正是沿着前辈相声大师开创的兼容并蓄、艺多不压身的道路在前进，这又何尝不是郭德纲成功的法宝和相声艺术生存发扬至今的既定之路呢？

郭德纲是一位杰出的相声演员，这个似乎现在已经没有异议，而且他还能靠一己之力撑起中国的相声艺术市场，这是可以载入史册的。同时郭德纲还是一位“京剧爱好者”，这个定义也是许多理性的钢丝可以接受的。所以，尽管郭德纲也拜师求艺、也登台演出，甚至承办京剧剧社等，本质上与一个爱好京剧的老头每天到公园里演唱京剧没有什么区别。无非每个人的站位不同，能力不同，由“爱好”而生发出来的行为有些差别而已。说得高大上一点，他们都在以自己的方式为弘扬民族文化传播京剧艺术做贡献，而他们的行为本身也只是在满足自己对于京剧的爱好，就是“过戏瘾”，仅此而已。说到郭德纲为京剧花了多少钱，我想郭德纲绝对不会拿这出来说这是他为京剧做出的贡献，票友的爱好行为基本上都是玩“票”，郭德纲也是！

那么郭德纲到底有没有“拯救”到京剧呢？从一个同样爱京剧人的主观出发，我倒希望郭德纲是那个人可以拯救京剧的人，而事实上就目前的大环境而言，这无疑只能是一厢之良好愿望。王珮瑜是业内人士，她也尝试各种方法去“拯救”京剧，她比之在专业剧团里安耽唱戏过日子的人来说，更明白其中之甘苦，也更明白其中之不容易。为什么那些自媒体会发表那些不着边际的评论，原因之一就是他们虽然自以为已经被郭德纲的相声带进了京剧的大门，但他们对于京剧的了解还是比较粗浅的；对京剧界的实际状况的认识也是很零星的；对王珮瑜“拯救京剧”努力也可能一无所知。

网络批评者应该知道的是：

郭德纲拯救不了京剧这并不是郭德纲的问题。如果真如“有人”所说的，郭德纲在拯救京剧，从此郭德纲以“拯救京剧”为使命，那就等于把郭德纲架在火炉子上烤，这倒可以断言的。

诚然，拯救京剧，让京剧不断发展、继续繁荣是个大话题，非一句话可以定义，也非三言两语可以议论明白，自然也不可能是某几个个人可以承担。如果围绕这个话题集思广益，那么这一起“事件”除了口水仗，总还会有它有益的一方面，不至于像现在那么跑偏。

京剧道场