最新定论：桂林古本《伤寒杂病论》是伪本

桂林古本伤寒杂病论，是否为伪书，一直存在争议。

遇秋发现，《中医文献杂志》2021年第3期，出了一篇文章：《桂林古本<伤寒杂病论>伪本新证》，论述证明了桂林古本是伪书。这篇文章是中医文献的大牛钱超尘指导的论文，可以说是定论了。

这篇论文，主要通过“删王叔和按语而暗用其义”、“删林亿校语而暗用其义”进行论证，从而证明它是伪书，而不是“张仲景第十二次手稿”。

一、删王叔和按语而暗用其义

比如，第21条（下同）桂枝去芍药汤方服法，王叔和按语云：“本云桂枝汤，今去芍药。”桂林古本删王叔和按语，把宋本服法中的“将息如前法”改为“将息如桂枝汤法”。

这种暗用王叔和按语的内容有若干处，这里就不一一列举了。

服法中的王叔和按语，仅见于赵开美翻刻的宋本《伤寒论》。成无己本除保存了第63条王叔和的按语“本云黄耳柸”五字以外，其余叔和按语全部删除。

桂林古本把宋本《伤寒论》的王叔和按语删掉而暗用其义，暴露了作伪者所据的底本是宋本《伤寒论》，绝非所谓的“张仲景第十二次手稿”。

二、删林亿校语而暗用其义

比如，第154条：“心下痞，按之濡，其脉关上浮者，大黄黄连泻心汤主之。大黄二两，黄连一两。右二味，以麻沸汤二升渍之，须臾绞去滓，分温再服。”林亿校勘语云：“臣亿等看详，大黄黄连泻心汤诸本皆二味，又后附子泻心汤用大黄、黄连、黄芩、附子，恐是前方中亦有黄芩，后但加附子也，故后云附子泻心汤。本云加附子也。”林亿校语的核心意思是，大黄黄连泻心汤应该是大黄、黄连、黄芩三味药，而不是大黄、黄连两味药。

桂林古本根据林亿的校语增加了黄芩，并改方名作：“大黄黄连黄芩泻心汤方，大黄二两，黄连一两，黄芩一两。右三味，以麻沸汤二升渍之，须臾绞去滓，分温再服。”除将宋本“右二味”改为“右三味”外，其余文字照抄宋本，与宋本全同。

上述之“删王叔和按语而暗用其义”“删林亿校语而暗用其义”足以证明，所谓的“张仲景第十二次手稿”完全是托名伪造。

桂林古本的原编辑者，很可能只是为了自己临床参考，而不是用来骗人。

研究伤寒论时间久一点的人，难免会自己整理一下条文顺序，方便查阅，遇秋也做了这个事情，但目的不是为了伪造古书，而是方便自己的学习和临床使用。

因为是为了自己临床使用，所以桂林古本上非宋本的方剂，用对了，有效果，这个是肯定的，临床没有效果的方子，编辑的人还抄在里边做什么呢？

这本资料被“张绍祖”得到了，开始谎称是张仲景第46世孙，开始骗人。几十年下来，纷纷扰扰，欺骗、误导了不少人。

所以，桂林古本是伪书，该定论了。

作为新手，没有必要再花时间精力去争论这个问题了。新手既没有文献考据的能力，也没有临床经验，再去发表看法，纯粹浪费时间精力，没有意义。不如把时间精力花在宋本上，努力提高水平。