日前，广东守静律师事务所田鹏律师应广东广和律师事务所邀请，为广东广和律师事务所三十余位律师做题为《刑事庭审质证的思维、盲区与破解》的主题分享。
田鹏律师的分享由表及里，对法庭质证环节的“思维”、“盲区”、“突破”逐层剖析，向在场的律师分享了其对于“法庭质证”这一考量辩护律师对于案件证据运用环节的深刻理解与认识。田鹏律师指出：法庭上，庭审质证环节——考验着辩护律师的核心硬功夫，乃辩护律师法学素养与辩护经验的集中展现。换言之，辩护人能否把握主动，灵活应对，直接影响着辩护着辩护效果的好坏，影响着后续法庭辩论环节的走向。因此，厘清法庭质证在刑事诉讼中的“核心定位与实质功能”，才能触摸其实质，在辩护中实现最佳辩护效果。作为辩护律师，在庭审中经常会遇到各种疑问与困惑：为何庭审质证时总是被法官打断？“没有异议”与“三性均认可”的区别是什么？庭审质证与法庭辩论的区别是什么？证据“三性”和“两力”的关系是什么？其实这些疑问与困惑的根源，是辩护律师没有养成科学的质证思维，从而陷入盲区不自知，才会在庭审中屡屡被法官打断。第一，养成科学的质证思维。田鹏律师从如何处理刑事案件的证据出发，向再在座律师指出高质量完成质证工作需要养成的3大思维。概言之，即以归类思维作为质证的基础，首先将手中的证据做好归类，做到对案件证据有几类，每一类证据有几份，才能根据相关法条及司法解释的证据规则展开后续的质证工作。以分割思维作为质证的神经，将证据按照类别分类后，才能进一步对每一份证据进行相应的质证工作——在立法者和司法者眼中，质证是对“单一证据”的评价，因此不能“眉毛胡子一把抓”。以顺序思维作为质证的窗口，厘清证据“三性”与“两力”的关系——内部有顺序，即合法性优先，真实性、关联性依次进行。合法性对应的是证据的准入资格，即证据能力；真实性、关联性对应的是证据对案件事实的证明效力，即证明力。“三性”与“两力”是不同法系的表达方式，在发表质证意见时，辩护律师切忌在混淆一起表述。第二，避免质证陷入的4大盲区。田鹏律师指出，辩护律师常常在质证环节陷入盲区，主要有以下4点：评论证据、排除非法证据困境、全盘否认、定位失误。其中，最为关键的盲区就是“评论或者使用证据”——将质证与辩论混为一谈，这也是质证经常被法官打断的关键病灶。律师质证，简单地说，就是对控方证据的合法性、真实性、关联性以及证明力的有无、大小进行评价、质疑和辩驳。目的是在帮助法官认定证据时，做出有利于己方的判定。质证意见的发表，要始终围绕证据本身存在的问题出发，而不能对证据进行使用与评价，因为这是法庭辩论环节的工作。第三，如何破解盲区。田鹏律师以5个亲办的案件为例，结合上述质证思维与盲区，为在场律师示范如何科学、有效地制定与发表质证意见，并总结、归纳得出辩护律师庭审质证的核心规则：归类定性+异议+理由+小结。围绕田鹏律师的分享，现场律师根据自身办理案件中遇到的疑难之处，就民事和刑事质证中，质证顺序异同，情况说明的证据类别归类等问题，与田鹏律师进行了积极交流，田律师结合自身办案经验一一进行了解答。田鹏律师的分享，为现场听众进行了深入、细致地分析，将“法庭质证”的思维及方法论全方位进行展示，赢得现场听众观众的阵阵掌声。分享结束后，广和律师事务所民委会副主任罗成武律师向跨所支持民委会工作的田鹏律师颁发了感谢信并赠送了广和蓝纪念礼品。
