感悟：持有等于买入？ 对段永平说持有等于买入，段说那是巴菲特说的，并且是事实，不是观点。很多人看不懂...

对段永平说持有等于买入，段说那是巴菲特说的，并且是事实，不是观点。很多人看不懂，真正能看懂悟透的人，应该将来会财富自由的！所以我没事就继续悟道。收集汇总，网友和段永平的问答，希望从中找到更准确的答案或接近标准答案。哪怕从这悟到一些收获，还是蛮有好处的。

我归纳一下段永平的说法：

持有=买入，买入=持有，等号两边可以互换是定义。但是持有不等于要加仓！持有等于买入是一种思维，是一个和数学有关，与投资无关的问题。是从股权思维来考虑问题，即买股票就是买企业的部分股权，企业只有一个买家，就企业自己！如果将企业变成非上市公司，就更好理解些。也可能是机会成本角度考虑。尽量从未来十年以后的角度思考买入和持有企业的机会成本。对于超级优秀企业，有钱就买，没钱就持有，相当于一直在买入。

别人问题和段永平的回答汇总如下：

问：想问大道，你说之前没太关注过泡沫，这次要检验持有=买入，我不太理解什么意思。

答：拿着的好公司涨了很多，持有=买入，就意味着自己其实也是在买入哈，想想还是有点考验滴。

问：大道，从持有=买入，我产生了一个推论，持有卖出=不想买入。即，如果我把持有的股票卖掉了一部分，意义就是：综合公司的发展状态及股价，我不想买入原来那么多，只想买入（持有卖出后）剩下那么多。这个推论以及后面的解释意义，是否有逻辑漏洞呢？想请您点评一下。

答：没看懂，持有卖出是什么意思？你到底是卖呢还是持有呢？那“不持有卖出”就是做空的意思？

我一般不会卖出一部分，我觉得那个逻辑有问题，如果你想卖就卖呗，为什么要留一部分，怕涨吗？当然，你很多量，一时半会卖不掉可以理解（比如我的达美，一直在卖每个礼拜的call，到今天股票还有不少，但我一直在努力都卖掉哈），有意卖一部分不好理解，除非你是因为需要钱而卖一部分，或者是其他财务考虑，和价值应该无关。

问：如果开价足够高，是不是所有的持有物都可以出售掉呢？

答：好公司确实不要卖，卖了就很难买回来。反正尽量从10年20年的角度看，决策难度可以大幅度降低的。

对乐趣的观点网页链接，段答：这个解释有点复杂。如果不同意买入=持有的人只要想下那等式两边谁更大呢？

问：我的理解是持有不等于买入，因为持有和买入对估值的要求不同。没到卖出点就持有，持有但没到买入点就不买。所以，持有不等于买入。

答：如果你认为持有不等于买入，那你认为持有是大于买入还是小于买入？

段：我不推荐股票！你如果明白持有=买入的话，你就能省200块了。

问：段总好，记得以前您准备问巴菲特一个问题，买入和持有一个公司是否一样？好像您当时和巴菲特聊着聊着自己就明白了答案。可我一直不太确定这个答案，我觉得买入和持有差在一个机会成本上，所以买入需要安全边际，持有的话，条件要稍微宽松一些，这样理解对吗？谢谢！

答：持有等于买入是个事实，不是观点。

问：买入=持有，但真正的持有者不应该老去想这个问题。

答：是的

问：大道你好！持有和买入一样吗？为什么？看了你的博客，理解的还不是特别清晰。想请教一下。

答：不管大家怎么看，事实上持有和买入没区别。比如你可以把股票卖掉，手里拿着现金，再决定是否买入。这里指的是理论值，就是忽略交易成本等所有其他因素，只是一个思维方式。

问：请问大道，如何理解“其实任何股票都只有一个真正的买家，那就是公司自己”这句话？

答：如果市场明天关闭，不在开放，但股东权益不变，你对自己持有的股票的看法会有改变吗？你回到股票到底是什么就能明白了。

问：买入等于持有，但持有不等于买入。

答：这个和投资无关，和数学有关。