为什么总拿DxOMark说事,排名靠后的手机拍照真不行吗?

最近,评价君和朋友讨论,她认为很多手机其实拍照画质很不错,虽然没有参加一些测试评分,但并不代表其画质就差(经典的抬杠逻辑)。而一些评分高的手机,可能是因为进行了一些针对性的优化,所以并不是正常的水平体现(经典的阴谋逻辑)。

确实,评价君也不否认,这里的质疑还是很多的,即使是目前手机拍照测试的第一品牌,Dxomark,也有很多人质疑,或者不太相信。

我们看到,目前手机后置摄像头拍照前十名中,华为3个,小米2个,苹果2个,蓝厂、绿厂、三星各一个,似乎也是比较平均的。但是不是有些什么情况,甚至猫腻呢,则是绝大多数人说不清楚的。

显然,如果就靠猜想,每个人都有自己的理解。而评价君的感觉是,排名靠前的手机,拍照是真好啊,确实容易留下不错的内容,这个体验不骗人。我们可以不在意得分,但是对于拍照的表现,或者留下什么照片给我们带来回忆,还是在意的吧。一起来看下。

比如上图两张,是去年春天小米10 Pro的表现,波光粼粼,水面平静,留下了美好的春日记忆,小米超广角的强悍也是Dxomark上明确显示的。

上图两张,是小米10至尊纪念版的人像,虽然已经夕阳西下,拍摄效果依然很好,景深计算也很好,确实是有一定的水准的。

还有去年的P40 Pro,首次采用了更大的RYYB主摄,加上实用的长焦,方便各种创作。

上面这两张是华为P40的3X镜头,可以看出,即使不是5X潜望镜头,只有算法精准配合3X光变,依然可以表现出远摄的特点,记录下当时的精彩。

而且,现在的手机已经可以在光线好的情况下,在小图上获得接近单反的画质,提供更出色的表现,例如上图上P40 Pro拍摄。

在暗光下也不会有惧色,比如上图是小米10至尊纪念版拍摄。

甚至就连老牌拍照上不是那么上心的iPhone,在12 Pro这一代,画质也是十分惊人的。

同时,由于具有A14的加持,多镜头组的配合,iPhone 12 Pro的人像表现也是很好的。

所以,评价君觉得,可以相信Dxomark,至少其测试得分排名靠前的手机,拍照画质确实很不错。由于所有人都在看,其也许可能遗漏,还没测试一款拍照好的手机,但绝对不可能把一款拍照不好的手机测出高分。

至于说有没有用小CMOS,通过超强算法,达到超出其技术层级,但又没有参加Dxo评分的手机呢?也许有,但评价君现在还没有见到过。

(0)

相关推荐