为什么总拿DxOMark说事，排名靠后的手机拍照真不行吗？

最近，评价君和朋友讨论，她认为很多手机其实拍照画质很不错，虽然没有参加一些测试评分，但并不代表其画质就差（经典的抬杠逻辑）。而一些评分高的手机，可能是因为进行了一些针对性的优化，所以并不是正常的水平体现（经典的阴谋逻辑）。

确实，评价君也不否认，这里的质疑还是很多的，即使是目前手机拍照测试的第一品牌，Dxomark，也有很多人质疑，或者不太相信。

我们看到，目前手机后置摄像头拍照前十名中，华为3个，小米2个，苹果2个，蓝厂、绿厂、三星各一个，似乎也是比较平均的。但是不是有些什么情况，甚至猫腻呢，则是绝大多数人说不清楚的。

显然，如果就靠猜想，每个人都有自己的理解。而评价君的感觉是，排名靠前的手机，拍照是真好啊，确实容易留下不错的内容，这个体验不骗人。我们可以不在意得分，但是对于拍照的表现，或者留下什么照片给我们带来回忆，还是在意的吧。一起来看下。

比如上图两张，是去年春天小米10 Pro的表现，波光粼粼，水面平静，留下了美好的春日记忆，小米超广角的强悍也是Dxomark上明确显示的。

上图两张，是小米10至尊纪念版的人像，虽然已经夕阳西下，拍摄效果依然很好，景深计算也很好，确实是有一定的水准的。

还有去年的P40 Pro，首次采用了更大的RYYB主摄，加上实用的长焦，方便各种创作。

上面这两张是华为P40的3X镜头，可以看出，即使不是5X潜望镜头，只有算法精准配合3X光变，依然可以表现出远摄的特点，记录下当时的精彩。

而且，现在的手机已经可以在光线好的情况下，在小图上获得接近单反的画质，提供更出色的表现，例如上图上P40 Pro拍摄。

在暗光下也不会有惧色，比如上图是小米10至尊纪念版拍摄。

甚至就连老牌拍照上不是那么上心的iPhone，在12 Pro这一代，画质也是十分惊人的。

同时，由于具有A14的加持，多镜头组的配合，iPhone 12 Pro的人像表现也是很好的。

所以，评价君觉得，可以相信Dxomark，至少其测试得分排名靠前的手机，拍照画质确实很不错。由于所有人都在看，其也许可能遗漏，还没测试一款拍照好的手机，但绝对不可能把一款拍照不好的手机测出高分。

至于说有没有用小CMOS，通过超强算法，达到超出其技术层级，但又没有参加Dxo评分的手机呢？也许有，但评价君现在还没有见到过。