两场本可以打赢的战争：鸦片战争与甲午海战！
提起鸦片战争和甲午海战，国人都会心痛，这两场战争的失败给中华民族和中国人民带来了百年的屈辱和沉重的灾难，其实鸦片战争和甲午海战是有希望打赢的，但是国内还是有很多学者认为，大清王朝作为一个落后的农业国家是无法战胜一个近现代化的工业强国英国的，无论从体制还是军队的素质武器装备等等方面，清朝都远远落后大英帝国或者日本，所以清朝的失败是理所当然的，果真如此吗？我觉得清朝的失败主要是统治阶层的失败，而不是人民或军队，从慈禧太后带着大清皇帝两次逃命就可以看出，统治者逃命比谁都跑得快，这样的朝廷让底下的将领和士兵看到了，能起到什么示范作用？那大家还不都逃命去了？再往前推个两百年，努尔哈赤哪次打仗不是亲自带队，身上布满了伤痕，哪怕面对再强大的对手，也绝不退缩，努尔哈赤最后战死疆场，皇太极也御驾亲征过，那时清朝的实力远不如明王朝，康熙也御驾亲征过，相信如果是努尔哈赤或者皇太极面对英军或日军时，宁可战死也绝不投降，当然打不打得过是另外一回事，但是这种勇气和战斗意志是绝对值得肯定的，但凡道光或慈禧有努尔哈赤或者皇太极那样的血性，就算打不赢英军日军，中国的几亿人民坚强的战斗意志都会让英军和日军胆寒和妥协的。
当时英军的装备并没有领先到无法用人数压制，三元里抗英就说明了这点。第二英军优势更多的集中在海上，英军海军当时称霸世界，是一只非常强大的远征海军，清军的水师在面对这样一支近现代化的钢铁巨炮舰船，被灭是毫无疑问的，英军利用海军在中国的沿海可以攻击任何一点，虽然大清有近百万军队，但是都是分散在广大的国土上的千千万万个军事点上，这样一算下来每个军事点上的清军并没有多少，捉襟见肘！而英军的海军虽然每次只有一两万人，但是没有分散，所以英军的这一两万人虽少，但相对于清军分布在每个军事点上的那点士兵，则形成了绝对的优势兵力，即集中优势兵力打击对手的每个薄弱的军事点，所以英军每次都可以打败这些据点上的清军，这样就形成了英军打哪里就胜利到哪里，给人造成一种英军无法战胜的印象，久而久之，清军对英军就会产生一种恐惧感。其实当时清政府如果硬是不妥协，难道英国就能凭借他那一两万人的海军灭掉清王朝吗，我想绝对是不可能的！届时英军下不来台，会派遣英国陆军来吗？其实假如英国陆军来了，那才是英国的噩梦，清政府可能真的会反败为胜！英国可能连日不落帝国的名头都要丢掉！清政府之所以会失败投降，主要有几点，第一认识到自己军队不如人家，屡战屡败，形成了恐惧感；第二英国在海上可以随意骚扰中国沿海对江南赋税造成影响，第三就是最根本的清政府愚昧无知不了解对手不知道自身优势和对方的劣势认为给点钱就能了事。
清政府虽然没有海军经济上并不依赖外贸，假如英军要灭掉清政府必须动员大规模的陆军作战。而英军要动员大规模的兵力出证，万里作战这消耗是非常大的，从本土动员大规模的陆军部队是不可能的，最有可能的是从印度动员部队。但印度动员的部队对清军又没太大优势，假如英军陆军部队大规模登录中国，和清朝军队打陆战，如果清政府拼死坚决抵抗下去，战争势必打成消耗战，随着时间的推移和大批英国陆军士兵的伤亡，再加上战线拉得太长了，庞大的陆军开支，这个英国肯定是承受不起的，最后不得不狼狈撤出。如果清政府把英军吸引到不熟悉的内陆地区，在截断他们的退路，坚壁清野，就像俄皇亚历山大一世对付拿破仑那样的套路，你走哪里提前把哪里的粮食收割或烧毁，并把那里的水源断绝，不和英军硬干，带着英军兜圈圈，最后拖死你。你看历史上拿破仑带领着可以说是当时世界上最强大的一支军队想要一举干掉俄罗斯帝国！俄罗斯畏惧，知道自己硬干肯定是干不过的，甚至最后连国都莫斯科都让给拿破仑了，当拿破仑趾高气昂的起着高头大马进入莫斯科时，以为俄皇亚历山大一世马上就要投降了，结果最后发现莫斯科居然是一座空城，没粮食没吃的什么都没有，马上就要过冬了，拿破仑的五六十万可谓是当时世界上最强大的一支军队立马在冬天来临的时候崩溃了，兵缺寒衣马缺料，吃的喝的没有，待下去就是死，被迫撤出俄罗斯，最后撤出时一多半的士兵不是被冻死就是被冻伤，一路撤退的路上还不停被俄军追杀，法军士兵在俄罗斯寒冷的大冬天穿着单衣，手冻得连扳机都扣不动，战斗力可想而知，那不就是待宰羔羊吗？最后不是俄罗斯硬碰硬打垮了法军，而是俄罗斯最高层坚决的抵抗的意志和极为勇敢的决策，最后拖垮了法军，利用大自然恶劣的环境彻底瓦解了法军的意志，一支当时世界上最强大的军队就这样被消灭了。如果清政府能够这样关门打狗，就英军那一两万海军士兵，想办法引到内陆一个他们不熟悉的环境里去，带着兜圈圈，最后让他们兵困马乏之时，出重拳一拳就可以打死！可清政府怎么做的呢？去和人家硬干！用冷兵器时代的清军与热武器时代的英军面对面硬干！真心地有多少人都不够填的，除非对方子弹打完了，或许你剩下的人还比较多，利用肉搏战或许还有机会打赢！《孙子兵法》这么好的东西真心的让大清王朝的这帮统治阶层给当粪便给拉出去了！其实但凡清朝的统治者多学点前辈们的勇气和谋略，鸦片战争有可能不会输。历史上落后国家打败强敌的例子还是有的。
特别是甲午海战，一场本来有机会打赢的战争，却输给了日本人，让人扎心！北洋海军无论是实力，还是官兵的战斗意志，还是军舰水平都不比日本差，毁就毁在假弹药上，很多弹药里居然装的是沙子，我的个天！如果这些个弹药火炮全是真家伙，就算打不赢也绝对不会败给小日本吧？按正常的逻辑应该是能打赢日本海军的，哪怕是惨胜！其实但凡清政府多用点心，实打实的来建设北洋海军，少在海军身上贪污点，派系间少点权力斗争，都不会有这样的结果，前面的那么多次战争都没打醒大清王朝，吃了那么多次败仗，这慈禧太后怎么就是打不醒呢？慈禧作为大清的实际掌权者难道就不能权衡一下自己的生日重要还是大清的国运重要，如果大清国丢了你慈禧还能过好生日吗？满清的列祖列宗是不是都得从地下爬出来把你碎尸万段呢？难道慈禧想不明白，省吃俭用多花点银子好好的实打实的用在北洋海军身上，等甲午海战打赢了，大清不用割地赔款了，用那省下来的赔款的钱给你好好地过十个生日都花不完，那得多划算呀！真它奶的想不通.................！
总之，鸦片战争或甲午海战，但凡是清政府上点心，把大清朝能够团结起来的力量都团结起来，上下齐心，合理应对。不要看英国日本强，照样打的英国日本没有脾气，哪里来滚回哪里去。历史上这样已落后战胜强敌的例子还是有的，比如，二战时期的意大利入侵埃塞俄比亚，意大利军队是飞机大炮机枪坦克样样有，而埃塞俄比亚军队是骑着骆驼或马拿着大刀长矛和落后的少量的步枪、照样打的武装到了牙齿的意大利狼狈逃命。
最后，不得不说大清朝在鸦片战争和甲午海战还是打输了，这毕竟是历史事实。但其实我们仔细去分析不难发现，清朝虽然落后，有很多问题。但是还是有自己的优势的，如果能够利用好列强的不同心理，去分化列强而不是和谁都交恶，同时去团结能团结的一切力量，合理布局施测，大清末年的对外战争或许还能多打赢几场，甚至鸦片战争或者甲午海战都有可能翻盘！虽然老百姓都痛恨满清的腐败无能，但是整个中华民族在对待外国侵略和外国殖民的这个问题上的态度上是一致的，那就是都反对侵略反对殖民，这时清政府只要能够做到反侵略不割地赔款，团结各民族，我想还是会有很多中国老百姓会支持它的，但就算百姓再支持它，顶多就是多打赢几场对外战争，少丢点土地、但是这改变不了大清的命运、大清这艘大船太老太破了、连船底都破的没了，船身到处都是破洞，四处漏水、无论再修补，都修不好了，沉没是它的宿命，1912年清朝灭亡。