朋友，520微信红包可别乱发哦

今天是5月20日，一大早就见微信朋友圈有人秀恩爱，展示收到爱人发来520红包的微信截图。能够如此公开“撒狗粮”的，大体应该都是亲密爱人、恩爱夫妻。

不过，恐怕不能排除今天也有某些人瞒着该爱、能爱的人，偷偷在给不该爱、不能爱的人发着示爱的520微信红包。对于这些人，我想说的是，520微信红包可别乱发哦！弄不好没准哪一天还可能会闹上法庭，让当事各方都很难看。

因发520微信红包引发的民事纠纷，这些年在各地法院屡有发生，本文介绍其中的两起典型案例，希望能给某些喜欢乱发520微信红包的人以某种提醒和警示。

10万红包赠情人  

返还可得加利息

娜娜与梁某是一对夫妻，两人结婚15年，现年都是47岁。2018年前后，娜娜发现梁某日常言行有所反常，于是暗自打探，发现丈夫与一位叫娟娟的女子关系暧昧。

娟娟比梁某小12岁，是甘肃省张掖市人，在广东佛山开美容院。据娜娜陈述，经她多番追问，梁某承认于2015年底与娟娟相识并非法同居。从2016年3月起，梁某在原告不知情的情况下，多次将夫妻共有钱财赠与娟娟。自2016年至2018年，梁某通过微信转账、银行转账等方式，向娟娟赠与财产金额高达79万多元。

娜娜认为梁某的赠与行为违反公序良俗，应属无效，娟娟无权收取相关款项。于是她在2019年8月将梁某和娟娟一起告上法庭，要求娟娟返还梁某的全部赠与。

广州市天河区法院审理后查明，梁某于2018年向娟娟微信转账金额达10万多元，其中在1月1日，2月14日，5月20日分别向被告转款520元。

法院认为，梁某在婚姻持续期间，在2月14日，5月20日这些有特殊暗喻的日期，向被告娟娟赠与有特殊暗喻的520元，应认定两被告从第一次赠与520元的1月1日开始就存在违反公序良俗的关系，娜娜主张要求撤销赠与合同，符合法律规定。但娜娜作为夫妻共同财产的共有人，只有权追索转账总额的一半，即5万多元。

但是，一审法院在审查两被告2018年1月1日以前的转账行为后认为，彼此存在互相转账的情况，且往来金额相差未超过100%，不能排除双方在此前存在正常经济往来的可能。因此，法院认为原告娜娜主张追究2017年及以前的转账没有事实和法律依据，一审判决娟娟应向娜娜偿还5万多元。

对于一审判决，娜娜和娟娟都表示不服并提出上述。娟娟主张其与梁某之间系合伙关系，否认与梁某之间存在不正当男女关系。

二审法院经过审理认为，根据法律规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效”。一审法院结合各方提交的证据及梁某于2018年1月1日、2月14日向娟娟转账有特殊暗喻的520元的事实，认定2018年1月1日后梁某转账给娟娟的款项系基于违反公序良俗的赠与，符合证据的高度盖然性原则，故该赠与行为应属无效。

另据法律规定：“民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还”；“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。据此，二审法院认为，娟娟应向娜娜返还梁某赠与的10万多元。一审法院认定娜娜仅有一半的追索权，与前述法律规定不符。因娟娟占用前述款项必然会给娜娜造成一定的损失，故对该笔款项可以从起诉之日起予以计算利息，一审法院不予支持利息，处理不当。

关于2018年1月1日前梁某转账给娟娟的款项，二审法院认为，鉴于梁某、娟娟在2018年1月1日以前的转账行为，存在互相往来情况，不能完全排除梁某与娟娟在2018年1月1日前存在正常经济往来的可能。故一审法院对于娜娜主张追究2018年1月1日前的转账不予支持，并认定如娜娜对这部分款项的性质有新证据的，可以另行起诉，并无不当，二审法院予以确认。为此，广州市中级人民法院于去年12月15日终审判决娟娟返还娜娜10万多元，其中包括梁某2018年1月1日以后赠予娟娟10万多元本金及由此产生的利息。

恋人之间红包示爱  

分手讨要于法无据

像上面案例中那种违法公序良俗的520红包，要求插足他人婚姻的第三者全额加利息返还当然合理合法。但是在男女双方谈婚论嫁阶段，赠给恋人的520微信红包在两人分手之后，一方还想找对方要回来，恐怕就不一定有法律依据了。

现年23岁的沈姑娘是湖南省临湘市人，2020年3月初经人介绍，与比自己大9岁的老苏确定了恋爱关系，两人于当月28日便按当地习俗举行了订婚仪式，由老苏举办家宴大宴宾朋，并给沈姑娘及其亲属分发了红包和礼物，又向沈姑娘的支付宝及银行卡转账三次合计8万元。

遗憾的是，还没有等双方去民政局领结婚证，两人便在半个月后解除了婚约，分手后的老苏让沈姑娘返还他赠与的全部财物。

沈姑娘认为，双方在恋爱期间，按当地习俗互赠了礼物及红包，老苏给付的彩礼已部分用于她的必要开支。老苏因年龄较大，要求沈姑娘辞工当全职太太，并转账3万元用作生活开支。另外，老苏赠与她3.6万元是用于购买首饰衣服。沈姑娘同时表示与老苏曾经有过同居生活，老苏主动解除婚约给她带来精神伤害，存在一定过错，因此不同意返还老苏赠与的全部财物。见与沈姑娘协商不成，老苏一纸诉状将前女友告上了法庭。

受理此案的湖南省临湘市人民法院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。本案中，老苏赠与沈姑娘的彩礼8万元是以结婚为成就条件的赠与行为，现在双方恋爱关系已经结束，沈姑娘应当返还老苏给付的彩礼8万元。

但是，双方在恋爱过程中，老苏向沈姑娘发的微信红包“520”与“5200”，这些数字属联络感情、表达爱慕之情的赠与，不能反映以结婚为条件，故520微信红包女方无需归还。订婚时，老苏给沈姑娘亲属发的红包、香烟、雨伞等属于人情往来，不属于彩礼，也并非沈姑娘占有，对于老苏要求沈姑娘返还该部分费用的诉讼请求，法院不予支持。在恋爱过程中，双方互赠红包、衣服、戒指、礼品，这些都是恋爱期间的自愿赠与情形，双方都不能主张返还。

沈姑娘认为老苏解除婚约对其打击巨大，导致其精神恍惚，不能工作，其损失无可估量，要求老苏补偿50万元，但诉讼中沈姑娘未提供证据证明，对此抗辩意见法院不予采纳。一审法院据此作出判决：沈姑娘在判决生效之日起十日内返还老苏彩礼8万元，一审案件诉讼费1138元，由沈姑娘负担。

沈姑娘不服判决提出上诉，负责二审的岳阳市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。

《凡夫看法》

希望带给您

不一样的阅读体验

法律顾问：安徽银佳律师事务所