郦波被一凡和尚碰瓷遭辱，人太过爱惜自己的羽毛就会脏了全身

这两天郦波老师伤了肝火暴了粗口，一改都从前慢与温文尔雅的儒者风范。这与我们在电视上看到的中国诗词大会上侃侃而谈，旁征博引，意气风发的形象判若两人。

所以，有人批评他名气大脾气也变大，这真是人太过爱惜自己的羽毛就会脏了全身，起因就是他的这首诗：

《旅夜作书》/郦波

长夜永怀难自问，欲笺尺素赏音稀。
一身多少江湖事，明月清风弄我衣。

一凡诗词客（一凡和尚）批评他这首诗有三点：一是“签尺素”过硬，没这说法，也没有意象表达；二是“赏音稀”有凑韵之嫌；三是指出诗句抄袭过多，和尚还把每句的原创与引用算出比例。古诗喜欢化用前人诗句，但不等于抄袭。

我不过多选边站队，谈谈我的看法，其实凭心而论，这首诗应当是源起于我们熟知的杜甫《旅夜书怀》，此时此景此情触发诗人的诗兴。

《旅夜书怀》/杜甫

细草微风岸，危樯独夜舟。
星垂平野阔，月涌大江流。
名岂文章著，官应老病休。
飘飘何所似，天地一沙鸥。

显而易见，杜甫的诗自然流畅，情景交融，暗喻人生哲理与身世遭遇之感。相反，郦波老师的诗过于雕琢，有为写诗而写诗之感，没有意境与内容的寄予。

郦波最后一句“弄”字，我想这是深受古人的影响。古人喜欢用“弄”字，最出名的，当属“张三影＂（张先）的千古名句“云破月来花弄影”，一个“弄”字意境全出。与今人理解不同，今人“弄”字看作是粗糙之词，正规场合不太用。

最后，我来就事论事，估计会陷入纷争的泥潭。我看了一凡诗词客改的郦波老师的诗，还是有才情的，诗句清朗，无生涩之感。

《旅夜抒怀》/一凡和尚

长夜奈何凭自问，欲封尺素雁声稀。

推窗检点江湖事，风月满怀尘满衣。

但“推窗检点”这句改得不是很好，有点生硬，没有郦波老师那句自然。并且他自己夸口，他曾经给易中天与莫言改过诗，说这些想证明什么？

无非说明自己很牛，你郦波算什么，比你名气大的我照样好为他师。一般人的诗，我根本看不上，更不会去改。所以一凡不凡，和尚也是六根不净，贪嗔痴一个不少，浪得虚名！

再说郦波老师，定力与修养欠缺，太过意气用事。自古“文无第一，武无第二”，你写任何内容，肯定会有两种截然不同意见，这有什么好奇怪的呢？

别人提出好的意见，大度接受何尝不可，非要旁征博引，自圆其说，只会越抹越黑，甚至拔刀相向又有何必？

你真是太过爱惜自己的羽毛了，弄得自己灰头土脸的，又有何意义？要知道，他本就一碰瓷的，俗话说得好：光脚不怕穿鞋的，你只要一失了风度，他就赢了。再去理他，你就被下水了。

正如有网友所说：人一出名就膨胀了，被恭维和赞美包围了，很难以客观的心态看待批评意见，这是人之常情。实际上他现在是名人，当年也有默默无闻的时候。出名的人，一方面是才华，一方面是机遇，水平上未必比没出名的人高多少。

而很多人籍籍无名被埋没，未必是水平不行。陈道明说过：上山的人不要笑话下山的人，因为他们曾经辉煌过。山上的人不要嘲笑山下的人，因为他们可能会上来。

所以，奉劝郦波老师：看客无风起浪三尺三，网络狂风暴雨若等闲。要淡定，认真你就输了！越是优秀的人就越是谦虚，盲目自负，妄自尊大，于丹就是你的前车之鉴。