第495天【周五专栏·从不随意而为】《从不随意而为》句句通（十二）
努力当自强，精进在路上 
本期导读
取法乎上，得乎其中。
农化行业，事实证明。
取法呼下，无所得矣。
科学技术，非谓大楼。
大师之谓，实用研发。
第495天
【周五专栏·从不随意而为】
《从不随意而为》句句通（十二）
同时，文末有相关文章链接，可以查阅。
《从不随意而为》句句通（十二）
《从不随意而为》句句通（十二）
科学技术是第一生产力，农药制剂不仅是简单复配，更在于机理和细节把握。XX药，良心药，成份足还不够，我们可以做的更好，对于技术，我们从不随意而为。
唐太宗曾说过：“取法乎上，得乎其中；取法乎中，得乎其下；取法呼下，无所得矣。”制定了高目标，最后仍有可能只达到中等目标；而如果制定了一个中等目标，最后有可能只达到低等目标；如果一开始就制定的是低目标，那恐怕是一无所得了。
这些道理几乎人人皆知，这么多年来农化行业就在用事实不断重复着“取法呼下，无所得矣”。如果有更多的企业“取法乎上，得乎其中”，会不会使这个行业变个样子呢？
如何“取法乎上，得乎其中”？我们有必要先弄清出这个问题，农药行业的科学技术第一生产力到底应该是什么？我们不妨大致理一理：
1、独特的化合物研究，专利技术的研发；
2、制造工艺的研发与优化；
3、助剂的研发与优化；
4、复配技术的研发与优化；
5、实用技术的研发与优化；
6、技术推广与应用；
7、包装材料与技术；
8、包装设备升级；
9、质量管理与检测；
10、库存管理与运输……
至少有许多领域，而又不限于这些领域。每一个方面都大有学问，并非搞点原药、助剂，甚至隐性成分搅搅拌拌，再灌个瓶，贴个标签，这么简单。
科学技术是第一生产力，农药制剂不仅是简单复配，更在于机理和细节把握。技术的研发不是建个实验室，买点设备、仪器，正如原清华大学校长梅贻琦先生所说：“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也”。所谓研发，所谓实验室，非谓有大楼之谓也，有“大师”之谓也，有真正的实用研发专家之谓也。
这个行业搞个噱头、做做样子的忽悠者太多。现象有几种：
1、建个实验室，买些仪器，挂上牌子，作为道具；
2、花些钱在某大学的实验楼前挂个合作实验室，拉大旗作虎皮；
3、真有实验室，“专家”从来不到田间地头，闭门造车；
4、没有专业技术人才，凭经验主义勾勾兑兑，就扬言研发……
没有脚踏实地的精神，纯粹为了赚钱获取短期利益的人，是对农化行业无益的，甚至是伤害的。君不见，杀虫剂中竟然查出除草剂成分，时有发生，不仅荒唐，而且可怕。
刚刚离开我们的中国工程院院士、中国杂交水稻育种专家、世界杂交水稻之父袁隆平。他一生专注于水稻领域的研究，其成功秘诀是“知识、汗水、灵感、机遇”八个字。“知识”是专业的积累，创新的基石；汗水是科研的努力，和农民一样“汗滴禾下土”；“灵感”是不断探索迸发的火花，是忘我的回报；“机遇”是刻苦努力必然性中孕育的偶然奇迹的捕获。他趴在田间地头做研究，解决世界千千万万人民的吃饭问题，奉献毕生。
他是我们学习的榜样，尤其是我们农化人学习的楷模。倘若我们农化人都像袁隆平院士一样，趴在田间低头，这个行业怎么可能不进步？
如何鉴别搞噱头、做样子的忽悠者？其实很简单，不需要到实验大楼去看什么仪器，只需要看看几年来其产品有没有进步，至少不能有退步吧？
前面所讲的低级的错误有没有重复？
产品质量是否稳定？
包装是否无渗漏？
有没有结晶结块现象发生？
有没有缺几袋少几瓶的现象？
有没有空袋子空瓶子的现象？
有没有涂改过生产日期？
效果有没有越来越好？
有没有违规添加隐形成分？
是不是只会恶性循环打价格战？
有没有真抓实干做对比实验、开观摩会？
是不是还在一而再、再而三地卖概念、凭忽悠？
下期见
……