文艺复兴培养王子的“圣经”，用来培养我们自己，简直太好用
有一位粉丝最近跟Bunny抱怨，艾玛，我领导好奇葩哦，不苟言笑，让每个员工都很怕。
Bunny说，欧，不苟言笑，让我想到了《凯撒》的Cassius，但利用惧怕来树立自己的领导形象，又让我想到马基雅维利的《君主论》。
其实《君主论》这个高大上的名字，英语就叫The Prince。是马基雅维利作为政治家，没有斗过美第奇家族，被流放后，为美第奇家族写的“培养王子“小册子。里面有一句话，就很像粉丝领导的做法：爱和惧怕都能让人服你，但如果只能选一样，就让人惧怕吧。
粉丝了解之后，又说，这位领导就来自于美第奇差不多的家庭，这种家庭吧，《君主论》是常备读物。粉丝顿时有了兴趣，认为这本书能解决一些职场心病，并马上开始读起了The Prince。
当年美第奇家族的佛罗伦萨，只有六万人口，就有人为它的管理家族写管理指南。
现在随便一个小镇，就有六万人口。随便一个公司，就服务几万几十万客户。随便一个新媒体，也有几万几十万粉丝。
也许这样的类比并不妥当，但管理却是相同的。在一个小小的团队里，就涉及到领导力的问题。Bunny很多读友来读莎剧，其实也是遇到了相似的管理和发展瓶颈。
一个人，要经历什么样的培养，才能成为领袖？文艺复兴不止有《君主论》，还有很多很多的书籍，致力于培养王子。莎士比亚的戏剧，也参与其中。
亨利五世，就是这样一位领袖。《亨利四世》三部曲，见证了他在王子时期，如何在市井中摸爬滚打，打入平民阶层；叙述了他如何在当上国王之后，运用年轻时培养的技能，成为一位英国史（莎士比亚之前的历史）上最成功的国王。
而《玫瑰战争》四部曲的开头，说了亨利五世的儿子，即亨利六世，如何因为软弱失去国土和王位。
亨利六世是个好人，但他父亲打下的基业，在他父亲死后，就开始动摇。亨利五世是法国国王，他去世之后，法国还服他吗？——除非亨利六世有他父亲一样的威慑力。亨利五世被所有贵族尊重，他去世之后，大臣还会服他儿子吗？——除非亨利六世有他父亲一样的威慑力——但是亨利六世没有。所以英国内忧外患，是因为亨利五世后继无人，没有为自己的王国培养一位有能力的王子。
群龙无首时，就是培养龙的最佳环境。百年玫瑰战争，又培养出了新的领袖。
王子该做什么，王子不该做什么，莎士比亚用了连续八部历史剧来讲。Bunny将这八部历史剧分成两个部分。
第一部分是亨利五世的培养：《理查二世》里，理查二世因为无能被亨利四世推翻，亨利四世的儿子Hal，在《亨利四世》上下两部受到了来自父亲和第二父亲福斯塔夫的政治训练，当上国王后在《亨利五世》魅力四射，并打下法国江山。
第二部分是亨利六世的倒下。百年玫瑰战争发生在《亨利六世》的上中下，细细梳理了亨利六世缺乏的领袖素质，最终王位被理查三世的爹联合三兄弟推翻。最终《理查三世》里诞生了一位恶棍国王理查三世，莎士比亚笔下的他，不择手段，让所有人畏惧。马基雅维利笔下的君主恶的一面，他都有；伪善的一面，他也有，但是莎士比亚并不喜欢他。
在其他莎剧中，莎士比亚也一如既往地讨论完美领袖应该有的素质。《暴风雨》里那位沉迷魔法书的君主，被推翻了。《一报还一报》里那位投机取巧的君主，虽然办成了事儿，但也被嘲讽。
人活一生，谁还不是小公主小王子呢？文艺复兴王子培养手册，适用于Bunny的大多数杜泽。Bunny的读者大概分两类，一类是事业才开始的年轻读友，也许你并不想做管理，但你可能已经被推到了不得不做的位置；另一类是正在为自己事业培养接班人、事业有成的读者。不管你属于哪一类，希望莎剧里的成功和失败的王子们，都能助你成长。
今天开读的《亨利六世》上，欢迎大家报名了解：
本文由傻王子俱乐部独家赞助
Bunny
英国文学莎士比亚博士生
坐标海外
千方百计哄你读原文