血淋淋的教训告诉我们，历史总是由失败者来背锅。

。

历史是过去的事情，在古代只能靠文字记载和代代口口相传来传延历史事件，这就造成了当权者可以利用势力来伪造或者改写历史，让真正的历史事件发展过程跟后来的文字记载大相径庭。这种情况在全世界的历史发展过程中并不鲜见，尤其是当一个外来民族侵占了原种族的国家或者地盘之后，为了维护后期的统治，往往都会做出篡改历史的事情。当胜利者肆意篡改历史的时候，失败者的尸骨只能在地下默默地承受，这就是历史现实的一面。

在中国历史上，有一次著名的农民起义事件，就是明朝末年张献忠领导的大顺军，也是清朝史书上所记载的“张献忠屠四川事件”，按照清史记载的说法，张献忠的大顺军在四川几乎把川人屠杀殆尽，而且还立了一块“七杀碑”，碑上刻有：“天生万物以养人，人无龘一善以报天，杀、杀、杀、杀、杀、杀、杀。”但后来，在广汉的一个公共墓地里，出土了张献忠的“圣谕碑”。碑文上刻得却是：“天生万物与人，人无一物与天，鬼神明明，自思自量。”从碑文上就可以看出张献忠对于鬼神的敬畏，这样的结果生生地打了满清统治者一个响亮的耳光。

其实只要按照正常逻辑推理就不难看出这是个天大的谎言，张献忠占领四川后，建立了大西政权，定都成都，成都城开始大兴土木，蜀王府里进行大规模装修改建，作为新朝的王宫。设立内阁、六部等机构，内阁有左右丞相，六部各设尚书，委派各地方官吏。又颁行新的历书，叫作“通天历”。开科取士，招揽人才，分为举人、进士等名目，录取者大都为地方官吏。，在一定程度上使得根据地逐步稳定。另外大西政权还宣布：“对西南各族百姓“豁免边境三年租赋”。也就是说张献忠是在认认真真地维护和发展他的政权，而不是山贼流寇。把百姓都杀光了谁来当兵？谁来耕田？用后脑勺想一想也会明白所谓的张献忠屠四川只不过是清朝统治者的一块遮羞布而已。

遮什么羞？清朝的史料中记录：1646年，也即满清入关后第三个年头，满清即宣布张献忠已被战死，并宣称“破一白三十余营。平定四川”，即宣布四川平定。然而事实并非如此。满清首次攻陷渝城(重庆)，是在1659年。因此对四川人民的这种顽强不屈的抵抗，清军采取了彻底屠杀的办法作为报复。即不论是“张贼”，还是无辜的平民，一律斩杀。“民贼相混，玉石难分。或屠全城，或屠男而留女”---这是1649年满清贴出的公告!这种残忍的镇压方式，在四川竟然持续了很长时间。为了隐瞒真相、欺骗中国人，满清居然把他们自己干的这些大屠杀全部栽赃给了张献忠，假如张献忠真如满清鞑虏所宣传的那样，“是一个疯狂的杀人魔王，四川交通可达的人烟稠密之处，差不多被他杀绝”，那么，几乎没有人烟的四川，何能抵抗那么多年?难道后来与清军打仗的是鬼魂吗?所以，所谓的满清贵胄，不过是站在中国人血淋淋尸体上的豺狼。所谓的满清历史，其实都是虚伪腌臜的谎言。在前些年，经常会有一些所谓的满清遗族出来跳脚，打着文化复苏的借口搬弄是非，甚至要给某些历史罪人翻案，居心何在？

再来说说蒙古国，成吉思汗时代的历史事件很多都没有记载下来。有人说这是蒙古人不重视文化和文字的记载而已，非也！蒙古人东征西战，其间吸收了很多其他各民族的科技人才，也包括中原人士。在蒙古人不擅长的攻城战中，来自中原的技术人才利用巨型投石车帮助蒙古人解决了攻城的难题，说明蒙古人并不是不重视文化科技。至少，随着蒙古国快速地开拓领土，朝廷内部完善的各级政府机构是必须有的。粮草的配给，书信的书写和传递，政令的下达，法律的制定和维护等等，都需要有一定文化的人员担任，这些各级政府机构人员不可能全部由作战人员充当。所以，不是蒙古国不记载历史，而是故意不记载。

不管是在亚洲还是欧洲，蒙古国每征讨下来一个国家，都是一部血淋淋的杀伐史，屠城是常有的事情，这如何记载？蒙古人并不傻。现在能记载下来的当时历史几乎都是由被侵略国家自己记载的。但蒙古人有一点好，我虽然不记载，但我不瞎编造，更不扣黑锅。这一点要比满清统治者强百倍，至少要显得坦荡得多。

所以，现在史书上所记载的历史很多并不是当时真正的历史。历史上真正发生过的很多事情也许只能够被埋没在尘埃里，静静的等待后来的人们去发掘，历史就是这么奇妙。