案例：

一个民间借贷纠纷的案子，小崔手里有一张《借条》和一份《借款合同》。《借条》内容显示：今借到小崔现金2万元，用于资金周转，于某年某月还清。若到期不还，按每天千分之五计算违约金。落款借款人处显示：小王的名字、身份证号、电话号码及日期。

《借款合同》显示：小张借给小王2万元，借期1年，到期一次性还清，合同签订日期：2016年3月15日。出借人处显示：小张的名字，担保人处显示手写款“担保人小崔，2016年3月15日（有涂改）”。

小崔拿着这张《借条》和《借款合同》向法院起诉要求小王归还自己出借的4万元借款，开庭时小王未出庭应诉。庭审时，法院要求小崔陈述下出借给小王的4万元款项来源，小崔开始说，2万元借款是出卖房屋的款项，后又表述2万元是开出租车赚来的。

对于担保人处手写着“担保人小崔，2016年3月15日“，小崔表示是应小张的要求于2016年5月所写。

庭审时，小张出庭作证时陈述，手写的“担保人小崔，2016年3月15日”是签订《借款合同》当日所写。

小崔和小张是同村也是发小，小崔出借的是现金，不但有借条，也有证人出庭作证，为何法院未支持小崔的诉讼请求？

麒麟普法：

小崔和小王之间的借款关系属于民间借贷法律关系调整的范围，借款合同是实践合同，法律规定，借贷关系自贷款人提供借款时生效。即，出借人支付款项，借款人收到款项，他们之间的借贷关系才成立生效。

根据“谁主张，谁举证”的原则，主张借贷关系成立的一方，应当提供证据证明借贷关系已经成立并生效。即，小崔主张要求小王归还自己4万元借款，小崔就要提供证据证明，自己已经实际向小王支付的4万元出借款的事实，如果小崔没有证据证明，将承担不利后果。

本案中，小崔提供的《借条》，从借条的形式上看，该《借条》虽系小崔和小王签订，但小崔还要证据，2万元已经交付给了小王，小崔在庭审表述2万元现金的来源时，前后表述不一，一会儿说2万元是出卖房屋所得，一会儿又说2万元是自己开出租车赚的，且也未提供有效的证据证明已经实际将2万元交付给小王。

小崔提供的《借款合同》，《借款合同》上显示的出借人是小张，虽然小张出庭作证表明了这2万元系自己出借的，但小崔和小张是同村又是一块找大的发小，证明效力有限，且小张当庭表述的和小崔表述的也并未一一对应。小崔也未提供其他证据证明自己已经将出借款交付给小王。

综上，小崔要求小王归还4万元的诉讼请求，法院并未支持。

出借款项时，最好不要用现金交付。现金交付不好保留证据，如果对方不承认，你又没有其他证据证明已经将出借款交付的情况下，可能面临败诉的风险。

关注我@麒麟普法了解更多法律知识