如果不杀魏忠贤、重用袁崇焕，明朝还会灭亡吗？

大明王朝实在是承载了太多人的理想和梦想，毕竟不和亲，不纳贡，天子守国门，君王死社稷，这样的话听起来总是那么的激动人心。

所以明朝亡了之后，很多人都在总结经验，经常会有人讨论这样的话题，如果怎么怎么样，结局是不是会不一样了呢？

比如说，如果当初崇祯没有杀掉魏忠贤，没有杀掉袁崇焕，并且委以重任的话，那么明朝还会灭亡吗，我的答案很简单，依然会的。

要回到这个问题，我们要先来看看，明朝为什么灭亡，只有看懂了明朝为什么灭亡，才能知道，他在什么样的条件下，才能避免灭亡。

几乎所有的王朝危机，到了最后，都会转化为财政危机，明朝也不例外，搞不好的经济是明亡的一大原因，不过明朝有点特殊，他的经济危机很大一部分是来自外部的。

明朝一直都是白银大量流入，但是随着西班牙内战，日本政变等事件的发生，流入中国的白银大幅减少。

从1632年到1639年，松江地区的米价上涨了2倍以上；在浙江北部，米价更是翻了4番。而恰恰在这种情况下，白银流入又忽然锐减，这就等于说，物价已经涨上去了，生活成本全面提高了，而这个时候你的资金链断了，这还怎么活呢。

明朝末期经济基本上处在崩溃状态，朝廷已经严重的入不敷出，官员们为了维持生计，就要想办法在合理俸禄之外，增加收入，于是出现了各种腐败贪污，这种腐败和贪污，直接影响了国家的办事效率，甚至有些事你根本就是寸步难行。

腐败这种事在崇祯朝有多严重，1643年，崇祯帝决定检查一下军队供给系统的可靠性，遂遣人暗中查核拨给兵部的4万两军饷究竟有多少发到了驻守辽东的士兵手中。结果他得到的报告是：全部军饷均未到达目的地，都在下发过程中无影无踪了。

可怕不可怕，朝廷为了打仗，已经额外增加了许多税收这个辽饷就是其中的一部分，每次增加新的收税科目，崇祯都会悲痛地说，这是朕的万不得已之策。

就如此艰难之下，饷银居然还是会被层层盘剥，最后居然就没能到达前线将士分毫，这样的朝廷办事效率和态度，想不亡都难。

领兵打仗你没有军饷，换成谁都不成，不要说是袁崇焕了，你就是换上孙武来了没有用，没钱就没法打仗，明朝的经济崩溃最终导致了一切的自救手段，最后都行不通。

明朝末期不但是经济不行，这连老天也为难明朝，天灾不断，熬不过去的小冰期，让明朝末期，流民四起饿殍遍野。

这里肯定有人说，那同时期的女真人怎么没事呢，主要是因为当时的女真人过得完全是刀耕火种的原始生活，生产条件落后，完全没有融入到世界的体系之中，可以说是落后保护了他们，没有受到全球变冷带来的影响，再加上东北地区，本来他们的生存也不依赖与农业的种植，他们主要是以渔猎的方式生存。

经济崩溃，天灾不断，这多少还有点外部因素的话，那么明朝内部的党争不断，则完全就是人祸，明朝的党争严重到什么程度，只要是不同阵营提出的意见，不管好坏，统统反对，朝廷上下全部都把心思花在了吵架上面。

1627年崇祯皇帝登基，很快办了魏忠贤，阉党垮台。本来崇祯在即位之初还是很有抱负的，认为天下弊病的根源就是阉党，清除了魏忠贤，再重用跟阉党敌对的东林党之类的清流，就能实现天下大治。然而跟复社成员的接触让他发现，这伙人既难驾驭，又不像想象得那样纯洁无私，也不会为自己谋求利益，同样的靠不住。

1634 年以后，崇祯用人就不再考虑是哪帮哪派，而是希望通过不断换人来防止朋党做大。崇祯朝17年入阁的多达50人，其中还有4人被处死，这么频繁地换人，政策的连贯性就无从谈起了。而内阁官员，今天还是高官，明天可能就被拿下，甚至被杀，这样的工作环境下，也没有谁愿意实心做事，都是混日子。

于是，朝廷陷入了分裂和极度低效的运转中。这样的局面虽然不能要东林党和复社来负全责，但他们一切以党派出发的思维方式，确实是起了负面作用，这也消解了他们思想上的进步性，导致他们在后世也有很大的争议。

直到崇祯死的那一刻，他都高喊群臣误我，并且是用非常恶毒的语言说，朕非亡国之君，诸位皆是亡国之臣，足见君臣之间的矛盾，已经到了完全无法调和的地步，这样的朝廷，怎么可能有效的组织抵抗。

明朝之亡，亡在了崩溃的经济，熬不过的天灾，躲不掉的党争，内有李自成，外有女真人，这样的局面，就算有魏忠贤和袁崇焕也解决不了问题。

魏忠贤解决不了明朝的经济，解决不了明朝宗室吃垮大明的事实，袁崇焕无法避免陷入党争，尤其是你作为在外领兵的将领，你必须要听命于内阁的，一个人再牛，没了军饷，你啥也干不了。

这些因素，在南明朝廷看得最明显，党争一直持续到南明，而没钱的问题，直接让南明的军队变成了军阀，很多老百姓甚至不怕土匪，反倒是怕官军，因为官军没钱他们也会抢，左良玉的部队，那劫掠起来，比土匪还凶悍，没办法，朝廷不给军饷，弟兄们要吃饭，除了抢还能做什么呢。

总之明朝的灭亡，是各种因素叠加的结果，我们可能看到的是压垮骆驼的最后一根稻草，但实际上除了这最后一根，其他的重负也是骆驼最终倒下的原因。