范进中举，中举又怎么样？应届生和复读生录取分数一样，公平吗？

范进中举，中举又怎么样？应届生和复读生录取分数一样，对应届生公平吗？多参加一次高考录取分数加20分！

不赞成复读，第一占用资源，第二不公平，第三更加增加了升学压力，学生苦，老师苦，家长苦，社会痛。结婚生子都耽误了，对自己青春的浪费。同样的知识总重复去学几年，对只学一次的就公平了？

真要复读，同一个大学复读生应比新生录取分数高这才公平，你比别人多学几年分数线当然应高。不复读了大家一个起跑线这比较公平，起跑线复读生在新生前面，终点与评分标准是一样，这对新生不公平。

大家都不复读了站在同一起跑线上这对大家都公平，若真复读复读生录取分数线应高于新生这样公平，新生假如560分，复读生应570分。复读生和应届生竞争，这公平吗？复读生与应届生应分卷考试，且应加大难度系数，否则，公平就是一句空话。

网友方永坤说：有父母定时发放生活费和学费，就业竞争又大，工作又不好找，不复读干啥？我们这一个学生第一年考上了中山大学没上，复读想上清北，第二年还是中山大学的分，第三年还是没考上清北，还是中山大学的分不再复读了上了中山大学。

低进高出，都受同等教育，提高全民素质！智商是多面的，没有互比性的，爱因斯坦做不到的事太多了！他的智商不是很高吗？怎么了？

公立高中是纳税人的钱，所以必须平等对待，不能让复读生占据资源。如果你心有不甘，发挥失常，想复读去民办学校或者培训机构，替自己的选择买单这没问题。尤其是大城市，学校学位紧张，更不该老让复读生占据资源。

范进中举后微微一笑，只能说范进也赶上了好时代！最怕的是连范进都不如，那种社会下能做到那样，不容易。看看你读了多少书？

想科教兴国，就不应该唯分数，而应该引导学生兴趣，爱好某一方面要远比为了生存而被动学习强得多。我们应该歧视投机取巧，而不应该歧视那些喜欢研究东西而少一个敲门砖的人。许多人都是以高分数进入大学，但目的只是想升官发财，并不会想着为社会做贡献。考大学只是他发财梦的手段而已，这样的考试目的是我们应该深刻反省的。

你呢， 当年考大学的时候复读了吗？请分享你的想法。