【特别篇】别怪丈母娘向你要求房子~续！

前几天写了一篇文章《别怪丈母娘向你要求房子，要怪就怪你没本事》，然后这篇文章被友人转载到某乎上回答这个问题——《首付男方付，俩人一起还房贷，过分吗？》。不出意外，招到了大片的谩骂，也不难猜出骂人的都是男性同胞，呵呵了~

我写的那篇文章的核心观点很明确，借用一位明辨是非的网友的总结就是：

哪家男方父母不给儿子攒钱娶媳妇，一代代人都是这么过来的，想娶媳妇还不想花钱，白捡啊，答主没说非要买房，女方看重的是小伙子个人发展潜力和抵御风险的能力，这有错吗？男人责任就是养家糊口，没有赚钱能力吸引不到女性有问题吗？现今男女比例失衡的情况下，男方要承受的更多，市场就是这样，结婚毕竟是俩家人事，况且90后独生子女多，家家一个孩子，双方父母最后不都为俩小孩使劲。不要拿那种不讲理，家庭条件不好，还咔咔要钱的，专门卖姑娘的女方过来抬杠，答主说的是讲理人家提的合理要求。——阿北熊

首先，那些谩骂者，似乎对“丈母娘”“买房子”这两个词汇特别敏感，似乎和他们有深仇大恨似的，看到这个词也不分青红皂白就开始狂吠：

对于极易情绪化的人来说是没有理智可言的，我在文中说好了，丈母娘作为女儿的母亲，给女儿把关还有错的吗？有人认为给女儿下家提点要求就是讲买卖？我终于知道了，不是女性在物化自己，从来都是男的在物化女性。一个不给自己女儿把关的父母难道是一个称职的父母吗？现代人过继个宠物狗啊猫的都知道把关了，父母给自己女儿把关还不行咯？逻辑混乱的人就会以直男癌、物化什么的将你污名化。讲道理讲不过你就在道德层面污蔑你，这是无能之辈的惯常手段。

并且我说了合理的房子，什么是合理的房子？就是结合你家庭情况以及两个人的薪资情况能够负担得起的房子！不是让你买豪华别墅、上海南京路的房子，但是他们一看到买房子就愤愤不平、血脉喷张。

其次，谩骂者的脑回路奇特无比，我说啊女方择偶要着重考量男方的发展潜力和抗风险能力。他们的理解就是，什么？女方嫁过来什么事都不做，什么责任都不承担。那些人就是搞不清楚，女方嫁给你是去你家，以后孩子的户口默许都是上男方的，她们不是去你家饭来张口、衣来伸手，也是要工作赚钱、操持家事的。看把他们能的，以为自己有本事养活一家人，现在都市里面，那个不是小夫妻一起工作赚钱，爷爷奶奶帮忙照顾小孩啊。下面这厮的回答真的让人啼笑皆非，生活在一个什么样的环境才会铸就如此三观啊！？

我原以为上面那个人的三观最突出了，后来来了一个真正的MVP。先来看看这厮怎么说的：“如果是首付男方付，两人一起还房贷，只写男方名，你这长篇大论才可以成立。”意思是这样的：婚房首付男方出，贷款男女一起还，最后房产证上只写男方名字。Fu*king，买过房的都知道，首付三成，房贷才是大头，女方倒好，帮你还大头，最后连个署名的权利都没有。还完贷款一脚踢了女方，是不是还白赚一套房啊。真TM是个畜生。从没见过这么不要脸的人，化用小新的一句话：“真想看他父母长什么样！”

最后，渣渣们祭起了“男女平等”大法！这时我才察觉到其实女的不是最期待平等的一类人，倒是渣渣男的是最希望男女绝对平等的，并且还是传统文化下的平等。我在想，从根本上破除孩子跟男方姓，且写入家族史的时候孩子平等平均规定写入男方的家族史或者女方家族史，户口也是均分配。这样再实行男女平权平责，我看那些无能嘴脸是一副什么模样。他们不仅狡猾异常，还特别玻璃心。“入赘”一词咋了，不就是男女双方结婚，男方去女方家生活了吗！不就是和女方嫁给男方倒过来了吗？女方咋不说嫁给你受到侮辱啊，不是说男女平等吗？ok咯，女方包了，你过来！别给我提传统，都现代了、都平等了，那个传统就对了么！？

对于男女平等的话题又可以长篇大论一番，以后有机会再详述吧。有朋友可能比较感兴趣如何鉴别渣渣男？那就是在男女双方谈物质基础的时候，只要男方先提出要男女平等，女方就可以立马甩了那厮了！

（完）