斯嘉丽·约翰逊状告迪士尼，已拿到2000万片酬，到底谁错了？

据媒体报道，演员斯嘉丽·约翰逊于当地时间本周四在洛杉矶高院将迪士尼告上法庭，称迪士尼将漫威出品的新电影《黑寡妇》同步流媒体上线（该片已在7月9日当天登陆北美院线和流媒体Disney+）的行为，违反了她的合约。

诉状内容主要为原本制片方承诺是保证《黑寡妇》的独家院线发行，而约翰逊的酬金很大部分是基于该片的院线票房，但迪士尼引导漫威违反合约，线上发行的做法影响约翰逊的收益，知情人表示，约翰逊的损失或超过5000万美元。

针对约翰逊的控告，北京时间7月30日一早，迪士尼发言人发布声明，表示这起诉讼毫无意义，迪士尼已经完全遵守了与约翰逊女士的合约，而且除了她迄今已经收到的2000万美元，《黑寡妇》通过流媒体发行也显著加强了她赚取额外利润的能力。

通过斯嘉丽的起诉和迪士尼的回应，不难分析出这起纠纷背后的矛盾核心。

国产电影除了特别约定，大部分演员都是拿固定片酬，后续电影上映的票房与演员无关。但好莱坞则完全不同，演员除了拿到固定片酬外，还会按一定比例分取票房分账，不但好莱坞演员按照这样的形式赚取酬劳，当年成龙、李连杰等人在好莱坞参演电影，同样也参与票房分账。

于是矛盾就产生了，《黑寡妇》尽管在北美院线上映，但同日也登陆流媒体线上播出，这无疑会分流一部分原本计划走进影院的观众，并且流媒体播出会加速电影盗版，目前已经有很多观众通过下载的方式看过《黑寡妇》。因此，对于电影来说，流媒体播出的方式不但给电影北美票房产生影响，同时也会影响电影全球上映的步伐，毕竟在盗版横行的当下，很快《黑寡妇》就不再是一部新片了。

迪士尼发言人在回应中表示：“该官司尤其让人悲伤、难过，因为这是冷酷地无视了新冠疫情造成的可怕、长期的全球性影响。”疫情导致北美院线票房低迷，《黑寡妇》即便只在院线上映，也不见得会有出色的票房成绩，这是不争的事实，但斯嘉丽·约翰逊既然选择起诉，显然《黑寡妇》流媒体播出这个决定，迪士尼并没有提前和约翰逊充分沟通、达成共识，并且，迪士尼发言人说的是《黑寡妇》通过流媒体发行“显著增加了她赚取额外利润的能力”，并没有明确表示会让约翰逊参与流媒体发行收入的分账，这相当于用2000万美元“买断”了约翰逊针对这部电影的全部收入，这就难怪会被斯嘉丽告上法庭，如果官司持续打下去，违约在先的迪士尼败诉的可能性很大。

而通过这次约翰逊和迪士尼之间的纠纷，至少折射出三点。

首先，在制片人中心制的好莱坞，再大牌的演员也处于弱势。好莱坞电影一向是制片公司投资、制片人“话事”，尽管斯嘉丽·约翰逊饰演的黑寡妇已经成了漫威超英宇宙中不可或缺的重要角色之一，但她依然无法干预制片方的发行策略。

从另一个角度来说，《黑寡妇》不在乎约翰逊的意见，执意选择流媒体播出，也意味着迪士尼不是很担心和约翰逊撕破脸。从未来三年漫威超级英雄电影计划来看，接下来有刘思慕、梁朝伟主演的《尚气》，安吉丽娜·朱莉主演的《永恒族》，为漫威的超英电影开辟新领域。

而上一代的超级英雄系列，接下来有《奇异博士2》《雷神4》《黑豹2》《惊奇队长2》《银河护卫队3》和《蚁人3》等，在《复仇者联盟》系列画上休止符后，黑寡妇暂时就不再是漫威超英宇宙中必须存在的角色，所以迪士尼不担心和约翰逊关系僵化，这家大公司有足够的时间慢慢和她修复关系。

其次，《黑寡妇》的品质没有给迪士尼坚持院线发行的信心。看过这部电影会发现，《黑寡妇》的品质一般，133分钟的片长节奏冗长、大场面不多，文戏不少，即便在大银幕上也很难激发观众的肾上腺素。

所以电影问世后，豆瓣评分6.4，IMDb评分6.9，口碑平平，这也证明了钢铁侠、奇异博士、黑豹等超级英雄可以独当一面，但《黑寡妇》还是弱了一些，斯嘉丽·约翰逊的票房号召力也没能给制片方足够信心，加上疫情当前，迪士尼选择院线和流媒体同步发行或许是更明智的选择。

第三点，流媒体对电影行业的威胁越来越大了。迪士尼推出Disney+明显是想与Netflix抗衡，从《花木兰》到这部《黑寡妇》，以及近两年多部好莱坞动作明星参演的B级动作片都直接选择流媒体播出，已经不是线上发行与院线放映窗口期越来越短的问题，大有取而代之之势，这很大程度上会影响导演的创作积极性，也会给全球的院线带来进一步威胁，希望好莱坞迪士尼、DC这样的大片商能找好二者间的平衡，有点大局观吧！