《楹联趣话》连载（七）
【作者简介】 傅小松 1970年生，湖南汨罗人，现任民盟湖南省委委员，办公室主任。业余研究传统文化，系中国楹联学会理事、中国毛泽东诗词研究常务理事、湖南省楹联家协会副主席、《对联学刊》执行主编。”湖湘楹联七子”之一。著有《中国传世名联三百副》、《中国楹联史》、《中国楹联发展史》、《古今短联趣话》、《古今打油诗趣话》等著作。
傅小松 《楹联趣话》连载（七）
投石冲开水底天
苏东坡的美眉妹妹苏小妹，前面已经讲到过了，她择郎君要求可高，非绝代才子不嫁。当然最后是如愿以偿，嫁给大词人秦少游。明代抱瓮老人《今古奇观》上讲了一个“苏小妹三难新郎”的故事。说是苏小妹洞房之夜连出三题，秦少游闯过两关。到第三关就麻烦大了，苏小妹的出的是一个对联：
闭门推出窗前月；
这个句子太绝了。既切当时夜景，又含有有意把新郎搁在门外考验考验的意思。秦少游想啊想，至夜三更，还是想不出下联，苏东坡看见妹郎在门外来回踱步，吟哦不已，心中已猜透八九分。于是拾起一块石头，远远地投进门外的小水池里，把水珠溅到了水游脸上。少游一惊，从中突发灵感，对出下联：
投石冲开水底天。
这个对句太好了！总算冲开了苏小妹的“水底之天”，向新娘交出了圆满的答卷。新郎的才华和诚意可以打满分。
咳嗽一声，对句有了！
《对联通》上说，宋代贾仁赴京赶考，正是炎热夏天，途中向一村妇讨茶喝。村妇出了一个上联向他索对：
饥鸡盗稻童筒打；
这个出句用四个名词（鸡、稻、童、筒）、一个形容词（饥）和两个动词（盗、打），极简略又生动地描述了一个生活场面：饿慌了的鸡偷食谷子，一个小孩用竹筒追打。而且，这七个字有三对谐音；“饥”与“鸡”，“盗”与“稻”，“童”与“筒”。看来，这个出句很有难度，不易对上。但贾仁怎甘示弱？就坐在茶亭里冥思苦想。忽然，他看见茶亭的梁上趴着一只老鼠，忽然有人咳嗽一声，老鼠便吓跑了。贾仁从中得到灵感，对句有了：
暑鼠凉梁客咳惊。
“凉梁”，（老鼠）在梁上纳凉，这是一种拟人手法。这个对句有也三对谐音（“署”与“鼠”，“凉”与“梁”，“客”与“咳”），足与上联匹配，共同构成一幅极富乡村生活气息的民俗画卷。
当代有一个叫易汝浩的人，认为贾仁的下联还不够好。他另想了一个对句：
暴豹擒禽丈杖驱。
这个对句也很工整。但好象不切实际。谁敢用一根拐杖去驱赶豹子啊？
三人行，必有我师
一个人再有才华学问，也有想不到的地方。这时，旁边一个稍逊风骚甚至才学远远不及的人都可能成为这个人的老师。所以圣人孔子说：三人行，必有我师。谚语也有“尺有所短，寸有所长”的说法。 宋代周紫芝《竹坡诗话》中记载，王安石读白居易《琵琶行》，拈出其中“江州司马青衫湿”一句作对，想了很久没有结果。于是去请教蔡天启。蔡天启说：怎么不对“黎园弟子白发新”呢？王安石大喜。这两句诗集起来就是：
江州司马青衫湿；
梨园弟子白发新。
下句也是白居易的诗句，是他的另一首长诗《长恨歌》里的，确实对得很巧妙。蔡天启才学不能望王安石的项背，但在应对“江州司马青衫湿”这个对句上，则显然技高一筹。
最“门当户对”的集句
宋代林震，字时敷，自号介翕，福建莆田人。崇宁元年（1102）进士，擅长集句联。《巧对录》记载，林震一天与客饮酒，酒舍墙壁上刚好写了一首王维的《送元二使安西》。客人给林震敬酒，并引用墙壁上的诗句：
劝君更尽一杯酒；
林震回答道：
与尔同销万古愁。
古今写喝酒的诗不可胜数，但这两句诗肯定是大家很熟悉的句子了。因为这两句诗具有“三名”：一是名家，上联王唯，下联李白；二是名篇。上联出自王维的《送元二使安西》，该诗又名《阳关辞》，为千古绝唱。下联出自李白的代表作《将进酒》。三是名句。这副对联把他们集在一起，门当户对，浑若天成，令人惊叹。
看谁还敢偷
《中国楹联学》上说，清人萧燧善写春联，贴出去的春联一到晚上就被人偷偷揭走了。让他叫苦不迭。后来，他终于想起了一个办法。某年除夕夜，他特意写了这样一副春联贴出：
福无双至；
祸不单行。
就这毫不吉利的八个字，看谁还敢偷！当然没人偷了。第二天一早，胸有成竹的萧燧就在原联后面续了三个字，成为一副七字联：
福无双至今朝至；
祸不单行昨夜行。
化不吉为大吉！让人叫绝。
这个对联故事流传很广，但许多书上都说是王羲之，可能因为王羲之的字写得好，便猜测他写的春联肯定过不了夜，会被人偷走。但王羲之是东晋人，而对联最早在唐朝问世。王羲之写春联无疑是天大的误会了。
这个萧燧又是谁？我查了一下资料。只有南宋有个萧燧（1117—1193），字照邻，临江军治（今江西）人。进士出身。官至参知政事。龚联寿《中华对联大辞典》收了他一副对联。《中国楹联学》可能把他误作清代人了。
吃了十年“而已”亏
洪咨夔，字舜俞，号平斋，南宋临安于潜（今浙江临安）人。进士出身。官至刑部尚书，拜翰林学士。元代仇远《稗史》上说：洪平斋考上进士后，就上书史卫王弥远，批评官场中的不良风气，把矛头直指当朝宰相。信中说：“昔之宰相，端委庙堂，进退百官；今之宰相，招权纳贿，倚势作威而已”。又如此连用了几个“而已”。这封信被宰相知道了，大为光火，于是十年都没有提拔他，洪平斋感慨此事，写了这样一副对联：
未得“之乎”一字力；
却因“而已”十年闲。
实话说，这洪平斋也真吃了豺子胆，连当朝宰相也敢说三道四，以至落个十年“原地不动”。这在封建社会官场中，恐怕是最正常不过的事了。比起清朝的“文字狱”，简直是“小巫见大巫”。上联中的“之乎”，借代手法，指知识学问。它同时带有一种讽刺意味。
巧合出巧对
文学创作要有生活基础，不能闭门造车。对联创作更是这样。而一些“绝对”，甚至是等米下锅，等待“无独有偶”的生活奇迹发生，否则，那半副上联就只能是待字闺中。一旦奇迹发生了，被抓住了，于是便珠联璧合。这种“巧合出巧对”的事在对联史上可谓屡见不鲜。
南宋陆游《老学庵笔记》中说，宋代元丰年间，负责科举考试的贡院起火，恰好当年的状元姓焦名蹈。有人以此事出了一个上联：
火焚贡院状元焦；
“焦”为双关妙语，既是姓，又指烧焦。意思是：贡院起火，把状元都烧焦了。这当然是开玩笑的话。这个上联太妙了，当时无人能对。
若干年后，有一个叫张震的人上任成都知府。到任前，成都风雷大作，把府门的招牌都刮去了。这也算是一大新闻。有人从中得到灵感，对出了原来无人对出的“贡院”联：
雷起谯门知府震。
“谯门”，府门。“震”也是双关语，切张震的名字，又是“震动”的意思。下联说：一场轰击谯门的风雷，把知府大人都震住了！
王八无耻
明代张岱《快园道古》上说，明吴淞（今上海）间有一户官宦，闺门不正，用今天的话说，屡闹“绯闻”，有人作了这样一副对联贴在他家门上：
一二三四五六七；
孝悌忠信礼义廉。
上联由“一”至“七”七个数字组成，初看单调无味，细一揣摩，就发现作者有意不继续写“八”，似乎是忘了写“八”，意为“忘八”，谐音“王八”。下联列举旧社会的“四德”、“四维”，四德，即“孝、悌、忠、信”，四维，即“礼、义、廉、耻”。但作者却又有意不写“耻”，意为“无耻”。合起来就是：王八无耻！
本期编辑 陈宏伟
分享楹联之美
品评对仗之奇
主办单位
湖南省楹联家协会
湖南省岳阳市楹联学会