冷门学问——论文写作经验谈

论文写作是不能不碰的文体，就本人多年的写作经验来看，可以遵行以下两个原则进行写作：

1写能说简明的论文

能说清的就尽量说清，是为论文写作中的较高境界。
常规理解写论文必然要写得条分缕析头头是道，当然能说清，且能说好的文章，一定是思想成熟的文章。

倘对问题有所涉猎，就可以写得简明扼要，短小精悍，以入木三分的思想力度，去论证问题，在简明扼要提出问题后，干净利落的分析问题，重点在解决问题的办法上进行有效地探索。

原则是要写得短，写得深，写得透，写得有逻辑，只说一个问题，或问题的某一面。

让人能一目了然。文脉要流畅，文笔要精干，篇幅要短小，论证要清楚扼要。

最好以标题写作的笔法，提纲写作的方式，完成写作。总的标准就是能让人一气呵成地读完。

2写说不清楚的论文

但问题是在论文写作中，恰恰没有这样充裕时间与精力，由此也就不能不去考虑第二个境界——尽量说不清，即便是能说清楚，也要说得不那清，这是论文写作中的更高境界。

一是在对问题还不太有把握的时候，模棱两可，似是而非，当然有时仅仅只是为了应付差事，还不能不写的应急，也正是考验论文写作大智慧之时——唯一有效的办法，就是写出一篇连自己都看不大明白的论文。当然也一定是晦涩灰暗的文章。因而具有如下的特点：
一是在遣词上，多用连自己也弄不太明白的新概念，形成一种学识与文化上的心理大气势，以此先声夺人，造成一种模糊不定的语言无形暴力。

标准就是越新越好，越复杂越好，而且越是跨学科就越好。在阅读时，让目不暇接地接受莫名其妙的语言侵袭，不能不由此形成一种莫测高深的心理畏惧。

先让评委服了，造成不能不读，又不敢说自已不明白的效果。

说看不明白，还有资格当评委嘛，其实，真是一点也没弄明白。

二是在造句上，要用长句，越长越好，越深奥越好，越别扭越好，越不能理解越好。

具体标准就是不把汉语当作汉语来说。要从头至尾是复句。由句式结构显现语言的的力度，并以此彰显思想厚度，用语言来拉大旗作虎皮。吓住与否，先不去计较，先蒙一下评委。让他们先肃然，再敬畏，不敢小觑作者与论文。当然再辅以一定修辞方法，那就更好了。也就更能形成语言穿透力与感染力了。

三是在思想的表述逻辑关系上，要模糊，要晦涩，要婉转，要联糸，要深奥。

标准是要用自己的莫名其妙，造成别人的莫名其妙。以已昏昏，使人昏昏，达到自己都说不清写什么，为什么而写，如是才是最高境界。

从思想上彻底弄糊涂自己，目的也就是弄糊涂评委，让他或她弄不明白水有多深，而且眼下这篇论文就有可能是个大泥沼，有贻误学术英名的危险，在这种情况下，也就不敢轻易提出自己的意见，否则就可能要说三道四，以示份量。

四是大小标题要新颖有创意。似是而非地靠近学术规范，但又若即若离。最好用复句来立标题。造成一种学术上的创意，以此吸引注意力。

五是论证问题一定要立论于复杂关糸与复合思想，而不能单单只是一个线条的论述。

在复杂的学术现象之间，很难界定是非，也就不要做道德评价，只是现象分析即可。

在说不清楚的基础之上，把问题说清楚，是一个思想高度，也是一种论文写作文化高度。越是高能与高难的论文。越是不把结论作得那么简单。

六是论文写作要有问题意识，就一个有新意的大问题展开论文的主题探索，但一定要出于大家风范之中，而不是之外，否则再高深的文章，也难于得到认同。这是一个根本，不能为了论文而论文，仅此而已。

（这是几年前的旧文。本来发表在博客上的，可是登陆不了，摘录下来，有需要写论文的友友，可以作为一个参考，虽是经验之谈，但在社科方面，实用，也唬人，屡试不爽）