法治故事 丨丈夫私送情人百万金，妻子告上法庭巧追回
案情重现
赵花（化名）与张达（化名）结婚多年，小孩已经长大。
夫妻俩同甘共苦，共同创业，事业小有成就。
起初，赵花主内，照顾家里生意，张达主外，往来奔波联系客户，小日子也算红红火火。
生变
2015年前后，张达在一次酒席上认识了同乡刘悦（化名）。
生性大方又颇有姿色的刘悦也是生意人，常在外奔波。
两人一见如故，关系发展迅速。
在两人的交往过程中，刘悦时常以生意周转、买房买车的名义向张达借款。
各有所图，张达是有求必应。
真相
2017年中旬，赵花发现几张大额转账凭证资金去向不明，遂询问丈夫张达。
张达开始说是生意周转，企图蒙混过关。
熟悉丈夫的赵花不相信，决定追查到底，发现这些钱都转向了一个叫刘悦的人。
赵花还发现，刘悦的QQ空间里，居然还有一张跟丈夫的合影，两人关系十分暧昧。
经过追问，张达承认自己这两年来做了对不起妻子的事情，还转了一些钱给刘悦。
赵花整理后发现，张达前前后后共转了120万元给刘悦。
赵花要求刘悦返还这120万，刘悦却一口咬定，这是张达和她合作项目的投资款，拒绝返还。
对簿公堂
赵花无奈，起诉到法院，要求刘悦全数返还。
赵花的理由是，张达私自将夫妻共有的财产转给刘悦，没有事先征得她的同意，这种赠与行为严重损害了她的合法权益，是无效的。
张达在法庭上称，两年来共转款给刘悦120万元，他说：“这些钱都是我和赵花的夫妻共同财产，没有经过妻子的同意，擅自处置了，请求法院公正判决。”
刘悦显然不同意张达夫妻的说法，不过在证据面前，她承认收到了张达的转账120万元，但是她否认与张达是情人关系。
对于这些转账的原因，她说这是张达和她合作投资一些项目的投资款，并不是张达的赠送给她的。
刘悦拿出了一些证据，证明她的收入可以支撑自己生活的需要。
她请求法院驳回赵花的诉讼请求。
在这个案件中有两个争议焦点，一是张达的转款是夫妻共同财产还是单独所有，二是张达的转款是赠与还是投资款。
法院查明，张达与赵花对夫妻共同财产的归属没有特别约定，因此夫妻生意所取得的收入归夫妻共同所有，两人都有平等的处理权。
对于第二个问题，法院指出，赵花认为该款是赠与，张达也认同；刘悦主张是投资款，但是刘悦并没有提供相应的证据，比如两人投资的项目名称、内容、交易凭证等等证据。
因此，法院对刘悦的主张不予采信。
法院认定张达给刘悦的款项属于赠与。根据婚姻法第17条的规定，张达非因日常生活需要而将共同财产赠与他人，损害了共有人赵花的合法权益，依照相关法律规定，应认定该赠与行为无效。
法院最终判决，刘悦向赵花返还全部120万元款项。
END
我国《婚姻法》第17条第2款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”这个规定，有两个方面的意思，因日常生活所需处理夫妻共同财产，任何一方都有权决定，反之非因日常生活需要对夫妻共有财产作出重要决定的，夫妻应当平等协商，取得一致意见。
本案中，张达并非因为生活需要，便将夫妻共同财产无偿赠与他人，损害了妻子赵花的合法权益。
有人认为，既然是夫妻共有，那是不是第三人只需要返还一半就行？但实际上，夫妻共同财产属共同共有，而不是按份共有。夫妻对共同财产有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有半数份额。因此，该赠与行为应认定全部无效。
此类案件影响深远，某著名学者也曾经运用此方法，追回赠与他人的财产，当时新闻一出，一时令舆论哗然：不愧是“我走过最长的路，就是你的套路”！
作者简介：
黄举志，广西万益律师事务所专职律师，广西大学民商法学研究生，曾在广西法治日报社工作，历任记者、编辑岗位，熟悉媒体行业，扎实的文字功底和法律基础。曾任或现任多家公司法律顾问工作，擅长办理民商事案件、公司业务、刑事辩护等，坚持以专业特长维护委托人的合法权益。